Решение по делу № 2-5354/2015 от 16.06.2015

                                                                                                                                        № 2-5354/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года                                                                                                     г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

с участием истца Солякова В.Ю.,

ответчика Моисеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солякова В.Ю. к Моисеевой Л.Б. о взыскании неустойки по договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Соляков В.Ю. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с Моисеевой Л.Б. неустойку в размере 50 000 рублей, предусмотренную предварительным договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

          В судебном заседании истец Соляков В.Ю. представил суду заявление об отказе от исковых требований к Моисеевой Л.Б. Просил производство по делу прекратить.

Ответчик Моисеева Л.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем заявлении.

         Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

         Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

         В связи с принятием судом отказа Солякова В.Ю. от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 1700 рублей, подлежит возврату.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ Солякова В.Ю. от исковых требований к Моисеевой Л.Б. о взыскании неустойки по договору, производство по делу прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить плательщику Солякову В.Ю. государственную пошлину в размере 1 700 рублей, <данные изъяты>

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                        Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                               Н.Н. Горпинич