Решение по делу № 2а-3089/2021 от 15.06.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике судьи ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «<данные изъяты> к УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО12 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

САО «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО13 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи судебного участка № № Первореченского судебного района г. Владивостока по гражданскому делу № № о взыскании денежных средств с ФИО14. в пользу САО «<данные изъяты>». Административный истец считает данное постановление незаконным и нарушающим его права со ссылкой на наличие в исполнительном документе сведений, позволяющих идентифицировать должника, а также на предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов на получение при совершении исполнительных действий необходимой информации, в том числе персональных данных должника. Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 11.05.2021 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство в отношении ФИО15 на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание представитель административного истца – САО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, не явился. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны административного истца.

Административные ответчики – УФССП России по Приморскому краю и судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО17 извещенные надлежащим образом, не явились. От судебного пристава-исполнителя ФИО18 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны административного ответчика.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией. В силу ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя (ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен) (подп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела усматривается, что САО «<данные изъяты>» предъявило в ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ г. серии ВС № № выданный ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи судебного участка № № Первореченского судебного района г. Владивостока, в целях исполнения решения суда по гражданскому делу № №, которым с ФИО19 в пользу САО «<данные изъяты>» взысканы убытки в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО20 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на отсутствие указания в исполнительном листе места и даты рождения должника (подп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В представленной в материалы дела копии исполнительного документа от 27.10.2020 г. дата и место рождения должника Гриценко Н.Н. не указаны.

Из буквального содержания подп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено для должника-гражданина в том случае, если они известны.

ДД.ММ.ГГГГ г. врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Первореченскому ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО21. вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то обстоятельство, что в данном постановлении допущено нарушение при выборе основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ФИО23 вынесено другое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. мирового судьи судебного участка № № Первореченского судебного района г. Владивостока по делу № №, со ссылкой на отсутствие указания одного из идентификаторов должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения дела судом оспариваемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом в порядке подчиненности согласно положениям ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Предметом оспаривания в рамках настоящего административного дела постановление судебного пристава-исполнителя от 30.09.2021 г. не является.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом предусмотренная п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ совокупность условий, необходимых для удовлетворения административного иска в рамках заявленных требований, отсутствует, в связи с чем административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление САО «<данные изъяты>» к УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю ФИО24 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № №, выданного 09.12.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка № № Первореченского судебного района г. Владивостока в отношении должника ФИО25 о взыскании суммы убытков и государственной пошлины, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова