Решение по делу № 8Г-21451/2021 [88-21568/2021] от 17.08.2021

<данные изъяты>

Уникальный идентификатор дела 76RS0016-01-2020-003482-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 14 » сентября 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Блошенко М.В.,

судей Лепехиной Н.В. и Леднёва А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-439/2021)

по кассационной жалобе ФИО1, поданной ее представителем по доверенности ФИО2, на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославской области суда от 20 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3,
ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО18 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО8 принадлежала квартира по адресу: <адрес>,
<адрес>. Завещания ФИО8 не составила. Наследников первой очереди не имеется, так как ФИО8 в браке не состояла, детей не имела. Наследниками второй очереди являются:
ФИО1 и по праву представления дети умерших братьев ФИО9 (ФИО20 ФИО3 и ФИО4) и ФИО10 (ФИО19 ФИО11).

ФИО3 подала нотариусу заявление о принятии наследства.

ФИО1, постоянно проживающая на территории Украины, узнала о смерти сестры в конце марта - первой половине апреля 2020 года от своей ФИО21 ФИО12 В это время на территории Украины и России действовал режим ограничительных мер в связи с коронавирусной инфекцией. В силу указанных мер, запрещающих покидать жилище, возраста (94 года), состояния здоровья (ослабленные слух, зрение, общее состояние), неграмотности общей и юридической, невозможности получения в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя содействия со стороны родственников и знакомых по причине их отсутствия рядом, отсутствия устройств современных средств связи и навыков по их использованию, ФИО1 не могла реализовать свое право на наследство. При первой возможности она ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации для оформления у нотариуса в Ростовской области доверенности на свою ФИО22 ФИО13, которая в кратчайший срок через представителя обратилась в суд с иском. Кроме того, документы о рождении истицы утеряны.

Истица полагала, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной.

Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от
18 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославской области суда от 20 мая 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 подал кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал и оценил представленные доказательства и установил, что ФИО24 истицы ФИО12 знала о смерти своей ФИО23 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, присутствовала на похоронах, после чего уехала на новогодние праздники к матери; у истицы имеется сын, который проживает в том же населенном пункте.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока принятия наследства не имеется, так как ФИО1 должна была своевременно узнать о смерти своей сестры, поскольку ее дочери указанное обстоятельство было известно, истица имела возможность при жизни сестры общаться с ней по телефону, в том числе с помощью детей.

Суд отклонил доводы истицы о ее беспомощном состоянии и неграмотности, указав, что она в возрасте 94 года проживает одна в частном доме, отапливаемом углем, без водопровода, самостоятельно ведет хозяйство, что судом установлено по представленным фотографиям. ФИО1 выдала нотариальную доверенность ФИО14 на принятие наследства и представление ее интересов в суде, которую подписала лично, указала правильно полностью свои фамилию, имя, отчество и поставила подпись.

Суд первой инстанции признал несостоятельными довод истицы, что препятствием для подачи заявления о принятии наследства послужило введение ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции, так как установил, что нотариусы в <адрес> работали в период действия ограничительных мер, за исключением времени с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, поэтому препятствий для вызова нотариуса на дом для оформления доверенности или заявления о принятии наследства не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда признала решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 40 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенные разъяснения в полной мере учтены судами первой и апелляционной инстанции при разрешении спора.

Доводы кассационной жалобы выводов судебных инстанций не опровергают, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.    

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от
18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, поданную ее представителем по доверенности ФИО2, – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи