Решение по делу № 33-6494/2024 от 18.10.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2024 г. по делу № 33-6494/2024

Судья Ворончихина О.В. Дело № 13-194/2024 (№)

43RS0011-01-2013-000702-70

Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бабкова Сергея Андреевича на определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.06.2024, которым постановлено:

Заявление Тыртышниковой Ирины Анатольевны к Бабкову Сергею Андреевичу об индексации сумм, присужденных по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.08.2013 по гражданскому делу № № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Омутнинское отделение № 4397 к Бабкову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2012 года и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Бабкова Сергея Андреевича, <данные изъяты>, в пользу Тыртышниковой Ирины Анатольевны, <данные изъяты> сумму индексации, присужденной по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.08.2013 по гражданскому делу № № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Омутнинское отделение № 4397 к Бабкову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2012 и судебных расходов за период с 26.08.2013 по 28.03.2024 в размере 98211 (девяносто восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек,

УСТАНОВИЛ:

Тыртышникова И.А. обратилась в суд с заявлением к Бабкову С.А. об индексации сумм, присужденных по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.08.2013 по гражданскому делу № № по исковому заявлению ООО «Сбербанк России» Омутнинское отделение № 4397 к Бабкову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2012 и судебных расходов. Просила взыскать с Бабкова С.А. в свою пользу денежную сумму в качестве индексации за период с 26.08.2013 по 23.05.2024 в размере 236401,78 руб.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Бабков С.А. просит определение отменить, в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отказать, т.к. задолженность выплачена в полном объеме.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.08.2013 по гражданскому делу № № с Бабкова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 204447,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364,48 руб., а всего 209812,11 руб. (л.д.42-45).

20.11.2013 на основании решения суда в отношении Бабкова С.А. возбуждено исполнительное производство № № (л.д.50).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.06.2014 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № № с ОАО «Сбербанк России» на Тыртышникову И.А. (л.д.77), выдан новый исполнительный лист ВС № № (л.д.81).

17.07.2014 в отношении Бабкова С.А. возбуждено исполнительное производство № № (дело №№), предмет исполнения: задолженность в размере 209812,11 руб. (л.д.84), которое окончено 16.10.2014 (л.д.140 обор.).

Определением Верхнекамского районного суда от 03.08.2015 по заявлению Тыртышниковой И.А. выдан дубликат исполнительного документа - исполнительный лист ФС № №.

11.09.2015 в отношении Бабкова С.А. возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения: задолженность в размере 209812,11 руб., которое окончено 08.08.2019. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 170604,97 руб. (л.д.142 обор).

14.12.2023 возбуждено исполнительное производство № № в отношении Бабкова С.А. (дело №№), предмет исполнения: задолженность в размере 39207,14 руб. (л.д.209).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области от 28.03.2024 исполнительное производство в отношении Бабкова С.А. окончено фактическим исполнением, а именно: в ходе данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.208 обор.).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Тыртышникова И.А. просила произвести индексацию взысканных по решению суда денежных средств за период с 26.08.2013 по 23.05.2024 в размере 236401,78 руб.

Разрешая заявление Тыртышниковой И.А. об индексации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произведя самостоятельный расчет размера индексации с учетом периодического удержания с Бабкова С.А. в счет погашения долга денежных сумм, полного погашения задолженности 28.03.2024, исключив капитализацию, пришел к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм частично, взыскав с должника Бабкова С.А. индексацию в размере 98211,13 руб. за период с 26.08.2013 по 28.03.2024.

В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Учитывая вышеизложенное, а также установленный судом факт несвоевременной выплаты должником присужденных судом денежных сумм, выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления взыскателя об индексации являются обоснованными.

Вопреки доводам частной жалобы приведенный расчет индексации присужденных денежных сумм произведен судом в соответствии с требованиями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в правильности не вызывает.

Нарушений норм процессуального и (или) материального права, повлекших вынесение незаконного постановления, на которые имеется ссылка в частной жалобе, не допущено.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.06.2024 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Катаева

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.11.2024