Решение по делу № 1-1137/2020 от 20.10.2020

11RS0001-01-2020-013471-65 дело №1-1137/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 24 декабря 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В., с участием:

государственного обвинителя Сакенова М.С.,

подсудимого Осколкова В.В.,

защитника – адвоката Александрийской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осколкова Владимира Васильевича, ..., под стражей по данному делу содержащегося с 04.06.2020 по настоящее время, ранее судимого Сыктывкарским городским судом Республики Коми:

- 17.02.2011 с учётом последующих изменений по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 20.03.2015 по отбытию срока наказания,

- 09.10.2017 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии особого режима, освобожден 29.05.2020 по отбытию срока наказания, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.12.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Осколков В.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2014 году на территории Российской Федерации создана преступная организация с целью извлечения дохода в результате незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми бесконтактным способом через тайники (закладки), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет») и электронных платежных систем.

Для осуществления преступной деятельности в сети «Интернет», в том числе на интернет-сайте «...» было создано условное имя пользователя «...». В Республике Коми действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей «...», «...» (бот автоматических продаж), ...», информационные чаты «...», «...», «...». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем (например, «...»).

Преступная организация характеризуется устойчивыми связями и сплоченностью, длительным периодом осуществления преступной деятельности, строгой иерархической структурой, включающей в себя организатора, помощника организатора, и лиц, осуществляющих функции «куратора», «оператора», «курьера», «склада», «закладчика».

Подбор участников преступной организации осуществляется путем предоставления последними персональных данных лица (фото паспорта гражданина РФ) или внесения посредством системы электронных платежей денежного залога.

В период времени до 18 часов 11 минут 01.06.2020 Осколков В.В., находясь в г. Сыктывкаре, используя сеть «Интернет» и программу мгновенного обмена сообщениями «...», вступил в преступный сговор с неустановленным участником вышеуказанной организованной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Сыктывкара. При этом Осколкову В.В. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории г. Сыктывкара, выполняя функции «закладчика» в составе организованной группы.

Осколков В.В., понимая, что он вступает в организацию, характеризующуюся устойчивостью, сложной структурой и общностью преступных замыслов и целей ее членов, умышленно вступил в данную организованную группу с целью получения дохода в результате систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Кроме того, Осколкову В.В. было дано указание отправить неустановленному лицу, выполняющему функции «оператора» персональные данные (фотографию с паспортом), разъяснены меры безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности, подсудимый отправил свои персональные данные (фотографию с паспортом), тем самым подтвердив согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в составе организованной группы.

Осколкову В.В. были поручены функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего функции «оператора»:

...

...

...

За выполнение указанных функций Осколкову В.В. в качестве участника организованной преступной группы было обещано вознаграждение от не установленного в ходе предварительного следствия лица, путем зачисления денежных средств через электронные платежные системы.

Таким образом, Осколков В.В. приступил к выполнению функций «закладчика» на территории г. Сыктывкара в составе вышеуказанной организованной группы.

Так, Осколков В.В. в соответствии с отведенной ему в организованной группе функцией «закладчика» 04.06.2020 в 17 часов 35 минут, находясь в г. Сыктывкаре, посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «...» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством ..., в крупном размере массой 8, 80 грамм, которое он должен незаконно сбыть путем размещения в тайники (закладки) на территории г. Сыктывкара.

Далее Осколков В.В., действуя в соответствии с указанием «оператора», в период с 17 часов 35 минут до 20 часов 15 минут, находясь на участке местности с правой стороны от ... и за ... (географические координаты ...) осуществил поиск тайника (закладки) с указанным наркотическим средством. Однако подсудимый не довел преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 20 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару на месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного 04.06.2020 в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут на участке местности с правой стороны от ... (географические координаты ...).

Подсудимый Осколков В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 29.05.2020 освободился из мест лишения свободы, дома с компьютера в сети интернет зашел на свою страницу на сайте «...», на его страницу пришел адрес с предложением работы, когда перешел по ссылке, предложили работу, связанную с наркотиками, его (подсудимого) это предложение заинтересовало, поскольку он иногда употребляет наркотические средства путем курения. Решил приобрести наркотики для собственного употребления, поэтому начал вести переписку 01.06.2020 с оператором, который 02.06.2020 ему сообщил адрес тайника с муляжами, где надо проделать работу, чтобы выдали настоящий вес. 5 фотографий сделал, отправил ему и 03.06.2020 устроился на работу. Он (Осколков) сфотографировался и отправил паспортные данные с указанием адреса места жительства с телефона брата Осколкова А.В.. Далее ему разъяснили условия работы, его обязанности, он выслал фото с определенными жестами, после чего 04.06.2020 около 16-17 часов получил адрес закладки. Адрес пришел на компьютер, на его страницу во «...». Было указано, что закладка из вещества «зеленый кристалл» весом 10 грамм в количестве 10 штук находится по адресу на ..., при этом ранее вес наркотика не обговаривали. Ему нужно было прийти на адрес, с торца дома найти участок лесной, где найти закладку, забрать и сделать закладки, однако он не планировал распространять полученные наркотики, а планировал оставить их себе для личного употребления. Получив сообщение с адресом закладки, встретился с братом Осколковым А.В., поскольку у последнего в телефоне имелся доступ в «Интернет», взял телефон у брата, ввел координаты, шли по координатам вместе, брат переписку не видел. Пришли на место к 20 часам, зашли в лес, нашел место закладки с торца дома в палисаднике, после чего были задержаны сотрудниками полиции, поэтому не успел найти закладку. Далее сотрудники полиции изъяли телефон. Считает, что его действия неверно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагает, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Умысла на распространение наркотиков не имел, хотел приобрести наркотические средства для личного потребления под залог паспортных данных, требуемый оператором интернет-магазина. Предоставление паспортных данных гарантировало получение наркотического средства без денег, при невыполнении договоренности с оператором интернет-магазина о дальнейшем сбыте, залог в виде предоставления паспортных данных позволял в дальнейшем оплатить приобретенное наркотическое средство. Дополнительно указал, что приложением Телеграм пользовался, регистрировал аккаунт в телефоне брата, пользователи с именем «...», «...» ему не знакомы, паспортные данные отправлял оператору ....

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Осколкова В.В., данные им в качестве подозреваемого от 05.06.2020, согласно которым 01.06.2020 на его страницу в социальной сети «...» пришло сообщение от неизвестного пользователя с предложением о трудоустройстве на работу, он перешел по ссылке и ему было предложено скачать приложение «...». Он (Осколков В.В.) понял, что работа связана с распространением наркотических средств, попросил у брата Осколкова А.В. сотовый телефон «...», после чего сообщил пользователю в программе «...» о желании трудоустроиться. В ходе переписки пользователь пояснил, что работа будет заключаться в размещении наркотических средств в тайники («закладки»), передаче информации о местах их расположения «оператору» или «куратору» Интернет-магазина по продаже наркотических средств посредством приложения «...», т.е. он (Осколков В.В.) должен был выполнять функцию «закладчика». Для трудоустройства сфотографировал свои паспортные данные, а также себя с определенным жестом руки. Пользователь «...» проинструктировал его, каким образом необходимо изготавливать «закладки», места их допустимого и недопустимого расположения, как правильно описывать места «закладок». Дальнейшую переписку вел с оператором под ник-неймом «...», который попросил отправить отчеты о стажировке при трудоустройстве в Интернет-магазин. На следующий день в приложении «...» оператор «...» сообщил, что можно начинать работу и отправил координаты с месторасположением закладки с наркотическим средством. Далее он (подсудимый) ввел координаты в приложение «...», получив точное месторасположение тайника на карте .... Попросил Осколкова А.В. сходить вместе с ним по адресу расположения закладки: .... Когда пришли на указанное место, сообщил брату, что необходимо найти черный сверток с наркотическим средством. Когда искали «закладку», были задержаны сотрудниками полиции. До момента задержания сотрудниками полиции планировал, что оставит наркотическое средство себе, для личного потребления, сбывать наркотическое средство не собирался ...).

При дальнейших допросах в качестве обвиняемого от 06.06.2020 и 17.08.2020 Осколков В.В. указал, что сбывать наркотическое средство не планировал, в случае нахождения закладки с наркотиком, оставил бы ее для личного употребления. В интернет-магазин закладчиком не устраивался, в ходе переписки с незнакомым ему лицом в сети интеренет, сообщал, что хочет приобрести наркотическое средство для себя, и обещал заплатить за него позднее, после чего неизвестным лицом ему было передан адрес закладки. В ходе переписки хотел обмануть неизвестное лицо и присвоить наркотик себе, чтобы не платить за него ...).

Вина подсудимого Осколкова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ... Я.Т. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что Осколков В.В. ему не знаком. Из оглашенных показаний данного свидетеля следует, что он осуществлял функции закладчика в интернет-магазине, переписку осуществлял с пользователем «...». 01.06.2020 приехал с ... А.В. в Сыктывкар с целью распространения наркотиков, в его функции входило получать партии наркотических средств и размещать в тайники на территории г. Сыктывкара. 04.06.2020 около 16-17 часов он поместил в тайник в лесу около деревянных домов по ... г. Сыктывкара наркотическое средство. При этом на фотографии он ошибся с указанием радиуса места, а именно необходимо было искать левее отмеченного места. После этого он составил описание тайника и отправил пользователю «...

Судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ... Б.А., ... А.В., ... В.В.

Согласно показаниям свидетеля ... Б.А. – ..., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ... Я.Т. и ... А.В., выполняя функции «мини-склада» в интернет-магазине «...», 04.06.2020 разместили в тайники (закладки) около ... по ул. ... наркотические средства. Далее велось наблюдение за этими тайниками. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 04.06.2020 в 20 часов 15 минут около ... по ул. ... г. Сыктывкара были задержаны Осколков В.В. и ... А.В. и было установлено, что Осколков В.В. прибыл к тайнику (закладке), расположенному с правой стороны от д. ... г. Сыктывкара (географические координаты ...), искал место тайника и был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару. При задержании Осколков В.В. указал на предположительное место нахождения закладки с наркотическим средством. Так как Осколков В.В. был задержан, он не успел изъять из тайника (закладки) наркотическое средство, которое в последующем намеревался сбыть ...

Свидетель ... А.В. указывал, что в начале июня 2020 года Осколков В.В. несколько раз просил у него сотовый телефон, иногда они обменивались сотовыми телефонами, то есть Осколков В.В. передавал ему (... А.В.) свой сотовый телефон. При этом Осколков В.В. пояснял, что сотовый телефон ему нужен, чтобы воспользоваться программой «...», т.е. ему необходим был телефон с доступом в «Интернет». 04.06.2020 около 17 часов Осколков В.В. попросил телефон для доступа в ...», через некоторое время они встретились, после чего свидетель передал свой сотовый телефон подсудимому. В ходе беседы Осколков В.В. пояснил, что ему необходимо по координатам найти «закладку» с наркотическим средством. Далее с Осколковым В.В. прошли к д. ... по ул. ... г. Сыктывкара и стали искать участок местности, где под поваленным деревом находилась закладка. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции, закладку с наркотиком не нашли ...

Из показаний свидетеля ... В.В. следует, что в период с июня 2019 года по 30.05.2020 выполнял функцию «курьера» и «склада» в Интернет-магазине. Как «курьер» перевозил наркотические средства между субъектами Российской Федерации и Республикой Казахстан, как «склад» размещал наркотические средства в тайники на территории г. Сыктывкара для «закладчиков» с середины апреля 2020 года, при этом в программе «...» общался с лицом, имеющим ник «...», который затем переименовался в «...». Он знал структуру данного магазина: «кадровик», «куратор», «финансист», «склад», «закладчик», организатор. Лично ни с кем из участников данного магазина он не знаком, Осколкова В.В. не знает ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом РФ, поэтому также принимаются в качестве доказательств по уголовному делу. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, судом не установлено, оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил квалифицировать действия Осколкова В.В. по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере, т.е. умышленное создание лицом условий, направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство Осколковым В.В. не было обнаружено по причине задержания его сотрудниками полиции.

Судом установлено, что Осколков В.В., с целью извлечения прибыли, зная, что распространение наркотических средств запрещено законом, действуя в составе организованной группы, выполняя функцию «закладчика», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получил 04 июня 2020 года сообщение от неустановленного лица, выполняющего функции «оператора» о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством в крупном размере, которое должен был сбыть покупателям путем размещения в тайники (закладки) на территории .... Однако преступные действия Осколкова В.В., направленные на сбыт полученного наркотического средства, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство не было им обнаружено в связи с задержанием его сотрудниками полиции.

Вина Осколкова В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами осмотра места происшествия; заключением эксперта по наркотическим средствам; показаниями свидетеля Б.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и задержания А.В.; показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах передачи телефона подсудимому и посещении места закладки наркотика; протоколами осмотра предметов от ** ** ** и ** ** **, которыми осмотрен телефон А.В., использующийся Осколковым В.В. и зафиксирована переписка его с оператором, касающаяся незаконного оборота наркотических средств.

Довод защиты о переквалификации действий Осколкова В.В. на приобретение наркотического средства без цели сбыта, поскольку подсудимый приобретал его для себя, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, подсудимый согласно заключению судебно-психиатрического эксперта наркозависимым не является, в ходе дачи показаний в качестве подозреваемого от ** ** ** пояснял о трудоустройстве закладчиком наркотиков с целью получения дохода, указывал, что ему были разъяснены порядок и условия выполнения функций закладчика, он прошел стажировку и получил от оператора адрес закладки с наркотиком для дальнейшего распространения.

Оценивая показания подсудимого Осколкова В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд доверяет его показаниям в ходе предварительного следствия, данным им ** ** ** года, поскольку они полные, подробные, подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Перед допросом в качестве подозреваемого Осколкову В.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден в силу п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Показания даны Осколковым В.В. в присутствии адвоката, каких-либо заявлений, замечаний к протоколу допроса ни от подсудимого, ни от его защитника не поступило.

Об умысле подсудимого на сбыт изъятых с места происшествия наркотических средств, свидетельствуют количество наркотического вещества, относящегося к крупному размеру, размещение в удобной для распространения упаковке: 10 свертков, содержащаяся в телефоне Осколкова В.В. информация с фотографией местности с указанием места хранения закладки, переписка с оператором магазина.

Вид и размер наркотического средства, планируемого подсудимым к сбыту, установлен заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Совершение преступления подсудимым в составе организованной группы подтверждено наличием предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом, выполняющим функции оператора, о совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, планирования преступных действий согласно распределенным ролям, функций и действий каждого, определения способа осуществления преступного замысла, общности их цели, направленной на получение материальной выгоды. В группе соблюдались определенные правила конспирации, был исключен непосредственный контакт соучастников организованной группы между собой.

Судом установлено, что Осколков В.В., получив предложение от неустановленного лица – участника организованной группы, сбывать наркотики за денежное вознаграждение, с данным предложением согласился, направил изображение своего паспорта и фотографию с определенным жестом, тем самым вступив в организованную группу, что подтверждается как показаниями подсудимого, данными им ** ** **, так и результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра телефона, которым пользовался подсудимый.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также полностью нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку подсудимый осуществлял переписку с оператором путем использования программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» и регистрации в сети Интернет, что подтверждается протоколами осмотра телефона, который он использовал для общения с иными участниками преступной группы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание показания свидетеля Я.Т. о том, что он ошибся с указанием радиуса места закладки с наркотическим средством, с учётом положений ст. 246 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ, поскольку положение подсудимого изменением обвинения не ухудшается и не нарушается его право на защиту, суд квалифицирует действия подсудимого Осколкова В.В. по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленное создание подсудимым условий, направленных на совершение преступления, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, проведении оперативно-розыскных мероприятий, не допущено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 66 ч. 2, 68 ч. 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Осколкову В.В., суд признает наличие ... у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний ** ** **.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осколкову В.В. в порядке ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Осколковым В.В. в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Подсудимый Осколков В.В., ..., ранее судим за умышленные преступления, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, в период нахождения под административным надзором через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Осколкова В.В. суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 и 73 УК РФ.

При назначении Осколкову В.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ ввиду совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Для отбытия наказания Осколкову В.В. суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

С учетом обстоятельств совершенного с целью извлечения прибыли преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения - заключение под стражу.

Поскольку сотовый телефон «Хуавей», изъятый у свидетеля ... А.В., является средством совершения преступления, так как использовался для совершения преступления в целях достижения преступного результата, то, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Осколкова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Осколкову В.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 04.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Осколкову В.В. на апелляционный период оставить прежней - заключение под стражу.

Конфисковать в собственность государства телефон «...», изъятый 04.06.2020 в ходе личного досмотра ... А.В.

Вопрос о вещественном доказательстве сотовом телефоне «...», изъятом 04.06.2020 в ходе личного досмотра Я.Т. решить при рассмотрении уголовного дела в отношении Я.Т., А.В. (№...).

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева