Решение по делу № 1-6/2015 (1-210/2014;) от 07.04.2014

Дело №1-6/15г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы – Дагирова З.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 612,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего водителем такси «Лидер», <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно хранил у себя дома по адресу <адрес> дачное общество «Искра» <адрес> автомат «АК-74» за № калибра 5,45мм с патронами в количестве 60 штук калибра 5,45мм, которые хранил у себя дома, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов сотрудниками полиции в рамках расследования уголовного дела № был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище ФИО2, расположенного в <адрес> в дачном обществе «Искра» <адрес>, в ходе которого были обнаружены автомат «АК-74» за № калибра 5,45мм и патроны в количестве 60 штук калибра 5,45мм, которые гр. ФИО2 незаконно хранил у себя дома

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных выше деяний не признал и показал, что он проживает в с/о Искра, работает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал домой после ночной смены с работы, пообедал и лег спать в спальне, а дверь не закрыл, потому что сын со школы должен был вернуться. Примерно в час дня его разбудили работники полиции. Сын сидел и смотрел телевизор, а в комнате находились работники милиции. Они начали расспрашивать, где он был, говорили про какую-то кражу, просили предоставить документы. Он сказал, что документы в машине, и в этот момент зашли еще двое работников в гражданской форме, которые вместе с ним подошли к машине и стали ее обыскивать. Он говорил, что ничего не воровал. Один из сотрудников дал какую-то бумагу, чтобы он расписался, и сказал, что будет проводиться обыск. Обыск они проводили как-то поверхностно. В комнате шкаф был забит вещами, одеялами и т.д., они ничего не вытащили, а как книжку пролистали. Они ничего не нашли и когда уходили, остановились в пристроенной прихожей, показав в сторону мешка с картошкой и инструментов, один из них спросил, что там находится. На что он ответил, что там находятся его инструменты. Но увидел, что на мешке лежит автомат. Они сказали, чтобы он поднял его, но он отказался. Он его не ставил туда. В обед он сам готовил себе, и никакого автомата там не было. Тогда они автомат запечатали в пакет и попросили расписаться понятых. Затем его доставили в райотдел. Считает, что ему подкинули этот автомат с патроны. К данному преступлению никакого отношения не имеет.

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого установлена исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, усматривается, что он работал оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления по совершению кражи сотрудниками отделения уголовного розыска отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ ночью была получена оперативная информация, что гр. ФИО2 может быть причастен к данному преступлению. В связи с этим и с целью проверки полученной информации ими были написаны рапорта на имя начальника отдела полиции о целесообразности проведения обыска в домовладении у ФИО2. Проведение обыска было поручено им. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в дачное общество по место жительству ФИО2 Перед началом обыска были приглашены понятые. Когда пришли к дому, из дома вышел парень, представился ФИО2, который сообщил, что данное домовладение принадлежит ему. Кроме него дома никого не было и им было ему предъявлено постановление о производстве обыска. ФИО2 сказал, что ничего не воровал, ознакомился с постановлением и расписался в ознакомлении. Далее с его разрешения они стали проводить обыск жилища в присутствии понятых и самого ФИО2. При осмотре прихожей комнаты на котельной был обнаружен походный спальный мешок, а рядом автомат с двумя полными магазинами, в которых находились патроны в количестве 60 штук. Данный автомат был упакован в мешок, который был опечатан и на котором расписались все участвующие лица. ФИО2 не расписался, стал возмущаться и говорить, что автомат ему не принадлежит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в его и других прикомандированных сотрудников полиции обязанности входит оказание помощи в охране общественного порядка по <адрес>. Также их привлекают на охрану общественного порядка во время проведении разных массовых мероприятий, в производстве следственных действий, оказанию помощи при раскрытии преступлений. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по <адрес> в целях безопасности они были приглашены для охраны следственной группы во время проведения обысков, намеченных в дачных обществах в <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции прибыли в дачное обществе «Искра» <адрес> и с привлечением участвующих лиц в качестве понятых прибыли к дому №173. Из дома вышел ФИО2 Он заполнил документы. Домой сначала хозяин дома зашел, потом работники и понятые. Он зашел в дом, когда нашли автомат. Где именно нашли, сказать не может, так как не видел. Он оформил документы, понятые подписали, сам подсудимый отказался.

Свидетель Эрболатов допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает следователем ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию данного преступления сотрудниками отделения уголовного розыска отдела полиции была получена оперативная информация, что гр. ФИО10 может иметь причастность к данному преступлению. В связи с этим было поручено сотрудникам уголовного розыска провести обыск. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск, в ходе которого в жилище у ФИО2 были обнаружены автомат АК-74 с патронами в количестве 60 штук.

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе судебного следствия, аналогичны показаниям ФИО8

Свидетель ФИО3 А.У., допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем примерно в 15 часов он находился на работе в технической станции. В это время к ним пришли сотрудники полиции и попросили их участвовать в качестве понятых при обыске домовладения, расположенного не далеко в дачном обществе. При этом они сообщили, что согласно постановлению следователя необходимо провести обыск в жилище у гражданина ФИО2 в <адрес>, которого по оперативной информации они подозревают его к причастности в краже. Он согласился и с другим работником по имени Осман пришли к дому ФИО2. Когда пришли к дому примерно в 16 часов то с дома вышел парень, который представился ФИО2 Кроме него дома никого не было и сотрудники полиции стали проводить обыск жилища. Дом был одноэтажный, с прихожей комнатой, в которой находилась котельная. При осмотре прихожей комнаты на котельной был обнаружен походный спальный мешок, и под матрасом обнаружен автомат с двумя полными магазинами. Автомат с патронами был изъят и упакован в мешок, который был опечатан, и на котором расписались они. В протоколе обыска, который составлялся на тот момент они все расписались, а ФИО2 не расписался, стал возмущаться и говорить что автомат ему не принадлежит.

Показания свидетеля ФИО13, данные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО14. данных им на предварительном следствии, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела полиции ФИО15 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию данного преступления сотрудниками отделения уголовного розыска отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ ночью была получена оперативная информация, что гр. ФИО2 1977 г.р., проживающий по адресу <адрес> <адрес> может иметь причастность к данному преступлению. В связи с этим следователем отдела полиции ФИО15 было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, а сам обыск провести было поручено сотрудникам уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вместе с приданными силами ОГ ВОГО и П МВД РФ, которые были привлечены в целях безопасности, выехали в дачное общество по место жительству ФИО2 Перед началом обыска были приглашены участвующие лица в качестве понятых из ближайшей технической станции и были им разъяснены порядок проведения обыска. Пока все собрались, уже было примерно 16 часов и когда пришли к дому, то с дома вышел парень, представился ФИО2, 1977 года рождения, который сообщил что данное домовладение принадлежит ему. Кроме него дома никого не было и ему было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище случаях нетерпящих отлагательств, в котором указывалось, что он подозревается в причастности совершению кражи. ФИО2 сказал, что ничего не воровал, ознакомился с постановлением и расписался в ознакомлении. Далее с его разрешения они стали проводить обыск жилища в присутствии понятых и самого ФИО2. Дом был одноэтажный, с прихожей комнатой, в котором находилась котельная. Далее располагался маленький коридор, в котором располагалась кухня с кухонными предметами. По коридору имелись две двери, ведущие в комнаты. При осмотре прихожей комнаты, то на котельной был обнаружен походный спальный мешок и на вопрос для чего ему походный мешок, то ФИО2 ответил, что ходит на рыбалку и берет спальный мешок собой. В ходе обыска коридора то между кухонными тумбочками был обнаружен автомат с двумя полными магазинами, в которых находились патроны в количестве 60 штук. Данный автомат с двумя магазинами был изъят и упакован в мешок, который был отпечатан печатью «№ для пакетов ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>» на котором расписались все участвующие лица. ФИО2 не расписался в протоколе обыска, стал возмущаться и говорить что автомат ему не принадлежит. Далее в ходе дальнейшего обыска коридора и комнат, то больше нигде запрещенного в обороте обнаружено не было. После обыска ФИО2 они отвезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО16 показала, что подсудимый приходится ей сводным братом и живет недалеко от ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу и увидела, что возле его дома стоят машины и работники милиции. Ее не стали пускать в дом брата. Затем привезли понятых. ФИО3 во время обыска находился во дворе. В доме во время обыска находились работники и сын ФИО3.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО17 показала, что подсудимый приходится ей сыном. В день обыска она находилась на похоронах. Позвонила дочь и сообщила, что возле дома находятся работники милиции. Она приехала сразу, но ей не дали зайти, оттолкнули.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в присутствии педагога и законного представителя ФИО18 показал, что когда пришли работники милиции его отец ФИО2 спал, а он играл в той же комнате. Работники разбудили отца, они вышли из дома. Минут 20 они разговаривали возле машины. Рядом с мешком с картошкой ничего не было.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у гр. ФИО2 1977 года рождения по адресу <адрес> д/о «Искра» <адрес> коридоре домовладения был обнаружен и изъят автомат АК № с двумя магазинами, снаряженными 60 патронами калибра 5,45мм.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО19, усматривается, что у ФИО2 в <адрес> в ходе обыска в коридоре между кухонными тумбочками обнаружен и изъят автомат за № с двумя магазинами и патронами в количестве 60 штук.

Согласно заключению эксперта № от 17.02.2014г. представленный на исследование автомат «АК-74» за № является нарезным боевым огнестрельным оружием модели «АК-74» калибра 5,45мм, заводского производства, 1985 года выпуска. Представленные на исследование патроны в количестве 60 штук являются автоматными патронами калибра 5,45мм, предназначенными для стрельбы из автомата Калашникова АК-74 и его модификаций. Данные патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

Доводы стороны защиты о непричастности подсудимого к данному преступлению опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО8, что подпись в протоколе обыска принадлежит ему, так как после травмы его подписи отлиичаются друг от друга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении оружия и боеприпасов доказана, а действия его квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд исключает из обвинения ФИО2 признак приобретения в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей. Эти обстоятельства суд считает смягчающими наказание.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, в его деяниях присутствует рецидив преступлений, а также общественную опасность совершенного преступления и обстановку в регионе, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - домашний арест изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: автомат «АК-74» калибра 5,45 мм за № года выпуска и 60 патронов калибра 5,45 мм склад ХОЗО МВД по РД для уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий З.Н.Дагирова