Решение по делу № 2а-6544/2017 от 15.06.2017

Административное дело №а-6544/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года                                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи           Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

    Административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Департамента об отказе в предоставлении земельного участка, обязать ответчика повторно рассмотреть заявление.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО4 возражала против передачи дела по подсудности.

Административный ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

    Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, истцы не согласны с принятым решением Департамента по их заявлению об отказе в предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, который находится в <адрес>. Полномочия Департамента распространяются на территорию всего <адрес>.

    Таким образом, фактическое расположение департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в <адрес> не совпадает с его юрисдикцией. При этом, правовые последствия оспариваемых административным истцом действий и решений возникнут на территории <адрес>.

Учитывая, что правовые последствия утверждения схемы расположения земельного участка возникают по месту расположения данного объекта недвижимости (<адрес>), то административное дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту муниципального имущества и земельный отношений администрации <адрес> об оспаривании решения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

        Председательствующий                     Н.Е. Чернова