Решение по делу № 33-8442/2020 от 23.09.2020

Судья Алексеев Д.А. Дело № 33-8442/2020

2-958/2020

25RS0010-01-2019-004534-37

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Федоровой Л.Н.,

судей Вишневской С.С., Шульга С.В.,

при секретаре судебного заседания Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.С. к администрации Находкинского городского округа, У.К.В., нотариусу Находкинского нотариального округа Приморского края Б.О.В. о разделе наследственного имущества, о выделе супружеской доли,

по апелляционной жалобе У.К.В. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 июля 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № признан совместной собственностью (общим имуществом супругов) Б.Е.С. и Б.В.В.. Выделена супружеская доля Б.Е.С. из данного земельного участка, признано за ней право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Выделена супружеская доля Б.В.В. в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и данная доля включена в состав наследства, оставшегося после смерти Б.В.В..

С У.К.В. в пользу Б.Е.С. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6988 руб.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения представителя У.К.В. – Б.С.Ю., возражения Б.Е.С., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Б.Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что с 2007 года состояла в браке с Б.В.В. В 2016 году в период брака на имя последнего было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Поскольку указанный земельный участок приобретен в период брака Б.Е.С. и Б.В.В. просит признать право совместной собственности на земельный участок и выделить ее супружескую долю из состава наследственного имущества.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика У.К.В. в судебном заседании с иском не согласилась.

Судом постановлено указанное выше решение в отсутствие У.К.В., представителей администрации Находкинского городского округа, нотариуса, СНТ «Зеленый сад», с которым не согласилась У.К.В. подав апелляционную жалобу, в которой просит решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 июля 2020 года отменить.

Представитель У.К.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Б.Е.С. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции просила решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 июля 2020 года оставить без изменения.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 34-37 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество нажитое супругами в период брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что с 02 декабря 2002 года истец является членом СНТ «Зеленый сад», ей в пользование был выделен земельный участок площадью 1027 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Б.В.В. с 02 ноября 2002 года являлся членом СНТ «Зеленый сад», у него в пользовании находился земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

12 октября 2007 года истец заключила брак с Б.В.В.

При рассмотрении дела судом было установлено, что Б.Е.С. и Б.В.В. объединили земельные участки с формированием границ единого земельного участка и осуществлением постановки его на кадастровый учет, объединенному земельному участку присвоен № № по членской книжке Б.В.В. с адресом: <адрес>, с кадастровым номером №.

Постановлением администрации Находкинского городского округа Приморского края от 29 июля 2016 года № «О передаче земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения садоводства» Б.В.В. передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №.

Государственная регистрация права собственности Б.В.В. на земельный участок произведена 21 сентября 2016 года.

Рассматривая заявленные требования суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок является совместной собственностью Б.Е.С. и Б.В.В., поскольку право собственности на земельный участок у Б.В.В. возникло на основании акта органа местного самоуправления, а сам земельный участок был сформирован из используемых Б.В.В. и Б.Е.С. земельных участков.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

В соответствии с положениями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Б.В.В. умер 27 мая 2019 года.

Выводы суда первой инстанции о возможности выдела Б.Е.С. доли в праве собственности на земельный участок, при условии расположения на нем жилого дома основаны на верном толковании ном действующего законодательства, судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрена возможность наследования отдельно как земельного участка так и расположенных на нем строений.

Выводы суда не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Заявителем апелляционной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи