Решение по делу № 2а-135/2021 от 17.02.2021

        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Чикола                                                                                              02.03.2021г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания Марзоевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-135-21 по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания Дедегкаева Д.В. к Кертанову Олегу Святославовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

      Начальник Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания Дедегкаев Д.В. обратился в суд к Кертанову Олегу Святославовичу с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, указав в обоснование, что решением Промышленного районного суда <адрес> от 28.02.2020 года в отношении Кертанова О.С. установлен административный надзор на срок 3 (три) года по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.12.2017г., с применением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятии, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов утра по местному времени, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. С момента постановки на учет Кертанов О.С. в течение привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1, ч.1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, просит дополнить Кертанову О.С. ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и игровых заведениях; запрета выезда за пределы территорий проживания без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания Кацанов Р.В. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Кертанов О.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, считает, что ранее установленные судом ограничения в отношении Кертанова О.С. недостаточны для его исправления

В судебном заседании Кертанов О.С. против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Борадзов Г.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить заявленные требования, указав, что Кертанов О.С. совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Выслушав объяснения представителя административного истца – Кацанова Р.В. и административного ответчика – Кертанова О.С., а также заключение помощника прокурора Борадзова Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кертанова О.С., по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.12.2017г., установлен административный надзор на 3 (три) года, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с применением административных ограничений в виде: запрета посещении мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятии, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов утра по местному времени, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. С ДД.ММ.ГГГГ Кертанов О.С. состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по <адрес>. Согласно материалам административного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кертанов О.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных: частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, ч.1 статьи 19.24 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает административное исковое заявление о дополнении ранее установленных в Кертанову О.С. административных ограничений при осуществлении административного надзора, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить, что дополнение ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора не ухудшает положение административного ответчика и не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за поведением по месту его нахождения и способствует его дальнейшей социализации.

Кроме того, установленные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания Дедегкаева Д.В. к Кертанову Олегу Святославовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кертанова Олега Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>–Алания, <адрес>, ул. Б.Т. Баликоева, 86, административные ограничения- запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и игровых заведениях; запрет выезда за пределы территорий проживания без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

Начало срока дополнения административного ограничения Кертанову О.С. исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

       Председательствующий                                                                 А.Р. Батыров