Решение по делу № 2-1244/2020 от 19.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2020 года                             г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела №2-1244/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артюниной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований сослался на то, что 23.05.2010 между АО «Тинькофф Банк» и Т.Н. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 98 000 рублей. За период с 23.05.2010 по 09.01.2016 образовалась задолженность по указанному кредитному договору и заемщику направлен заключительный счет, с одновременным расторжением договора. 29.12.2015 Банк по договору № уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Т.Н.. По имеющейся у банка информации Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность умершей Т.Н. по состоянию на 29.12.2015 составляет 144308 руб. 12 коп., из которых: 94023 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 35108 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 15176 руб. 16 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1153,1175 просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Т.Н. в свою пользу просроченную задолженность в размере 144308 руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4086 руб. 16 коп.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 16.11.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Артюнина Е.Ю..

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Артюнина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вышеуказанное исковое заявление направлено истцом посредством почтовой связи 13.10.2020 и поступило в Узловский городской суд Тульской области 19.10.2020.

Определением судьи от 23.10.2020 указанное исковое заявление принято судом к своему производству, возбуждено гражданское дело.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как усматривается из копии материалов наследственного дела № 123/2016 к имуществу Т.Н., находящегося в производстве нотариуса Донского нотариального округа Тульской области Савельевой Н.В., Т.Н. на момент смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу <адрес> <адрес>.

В установленный законом срок, то есть 31.05.2016, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – Артюнина Е.Ю. 05.06.1995 года рождения, проживавшая совместно с матерью на день смерти последней.

Супруг умершей Ю.В. в тот же день (31.05.2016) подал нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти супруги Т.Н., выделять супружескую долю не пожелал, просил включить имущество полностью в состав наследственной массы.

19.07.2016 Артюниной Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Т.Н. на доли земельного участка.

Из адресной справки, изготовленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Донскому, следует, что Артюнина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.11.2015 по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

Поскольку ни место открытия наследства после смерти заемщика по кредитному договору от 23.05.2010 № Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ни место жительства её наследника, принявшего наследство, Артюниной Е.Ю. не находится на территории Узловского района Тульской области, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, истец по данному гражданскому делу не может воспользоваться правами, предусмотренными ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные нормы процессуального права, гражданское дело №2-1244/2020 по иску ООО «Феникс» к Артюниной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит передаче по подсудности в Донской городской суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело №2-1244/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артюниной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, для рассмотрения по существу в Донской городской суд Тульской области по адресу: 301760, Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 15.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий             Н.А. Тимофеева