Решение по делу № 2-681/2018 от 30.01.2018

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богомазова Е.А., при секретаре Мандалаевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Цыбикову Намжилу Дашижамсуевичу, Цыбикову Баясхалану Намжиловичу, Наханцакову Баиру Олеговичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Цыбикову Н.Д., Цыбикову Б.Н., Наханцакову Б.О. о расторжении кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159222,33 руб., в том числе: 150000,14руб. – по основному долгу; 9222,19 руб. – по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10384,45 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что между банком и Цыбиковым Н.Д., Цыбиковым Б.Н. был заключен договор, согласно которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками банком заключен договор поручительства с Наханцаковым Б.О. С момента выдачи кредита ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баенгуева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы. На заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Цыбиков Н.Д., Цыбиков Б.Н., Наханцаков Б.О. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с одной стороны и Цыбиковым Н.Д., Цыбиковым Б.Н., с другой стороны, был заключен кредитный договор ... путем присоединения к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 14% в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий заемщик обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Наханцаковым Б.О.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производится заемщиками ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчики Цыбиков Н.Д., Цыбиков Б.Н. не исполняют свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес ответчиков Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени погашение кредита ответчиками не произведено. Предъявляемая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159222,33 руб., в том числе: 150000,14 руб. – по основному долгу; 9222,19 руб. – по процентам.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в размере 159222,33 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 10384,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Цыбиковым Намжилом Дашижамсуевичем, Цыбиковым Баясхаланом Намжиловичем с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Цыбикова Намжила Дашижамсуевича, Цыбикова Баясхалана Намжиловича, Наханцакова Баира Олеговича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 159222, 33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10384, 45 руб., всего подлежит взысканию 169606 руб.78 коп.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова