Решение по делу № 2-3501/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-3501/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                      07 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                              Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                        Лозынской С.В.,

с участием представителя истца по доверенности – Симоняна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского Анатолия Дмитриевича к Барановой Нине Ивановне о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга в размере 2 000 000 рублей, процентов по состоянию на 23.10.2018 в размере 640 000 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей, уплате государственной пошлины в сумме 21 400 рублей. Требования мотивированы тем, что 22.11.2016 ответчик взяла у истца в долг 2 000 000 рублей, под 2% ежемесячно, на срок до 22.01.2017. В согласованный срок долг не был возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ.

    Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.11.2016 между Петровским А.Д. (займодавец) и Барановой Н.И. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей сроком на два месяца, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование из расчета 2% в месяц. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 22.11.2016 в получении денежных средств.

Суду не были предоставлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от 22.11.2016 не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 2 000 000 рублей ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 000 000 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 23.01.2017 по 23.10.2018 в заявленном истцом размере 640 000 рублей. При этом суд соглашается с расчетом процентов, составленным истцом, поскольку он не противоречит условиям обязательства и закону.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 22.05.2018, подтвержденные распиской от 22.05.2018 на сумму 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 21 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ :

        Исковые требования Петровского Анатолия Дмитриевича удовлетворить.

        Взыскать с Барановой Нины Ивановны в пользу Петровского Анатолия Дмитриевича сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 23.10.2018 в размере 640 000 рублей, рублей, возмещение расходов на представителя в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 21 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               А.Н. Межецкий

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 мая 2019 года.