Решение по делу № 2-2900/2023 от 06.03.2023

... Дело № 2-2900/2023

16RS0046-01-2022-016984-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» к Воскресенской Т.Ю. об обязании устранить нарушения земельного законодательства и встречное исковое заявление Воскресенской Т.Ю. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» обратились в суд с исковым заявлением Воскресенской Т.Ю. о возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства. В обоснование указывают, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г.Казани» проведено обследование на земельном участке с кадастровым номером ...

Согласно акта выездного обследования от 24 мая 2019 года №3192 установлено: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 249 кв.м. (вид разрешенного использования – жилой дом) расположенный по адресу: ... принадлежит на праве собственности Воскресенской Т.Ю., право собственности зарегистрировано в ЕГРН от 28.10.2015г. На момент обследования земельный участок занят индивидуальным жилым домом с пристроем и хозяйственной постройкой, территория огорожена.

Также выявлено, что путем устройства ограждения и размещения части индивидуального жилого дома, выходящего за пределы участка, ответчиком дополнительно используется участок площадью 90 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности и участка с кадастровым номером ..., запись о регистрации права на который отсутствует.

В ходе повторного обследования, 16.09.2022 года, проведенного в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани», согласно акту выездного обследования, установлено, что путем устройства ограждения и размещения части индивидуального жилого дома самовольно используется участок общей площадью 90 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности и часть участка с кадастровым номером №.... Таким образом, нарушение не устранено.

По мнению истцов, изложенные факты свидетельствуют о нарушении положений Земельного кодекса РФ в части использования земельного участка лицами, не имеющими предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела, представителем истцов, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования, просит признать незаконным использование ответчиком земельного участка площадью 83 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №... расположенному по адресу: ... Обязать ответчика освободить самовольно используемый земельный участок общей площадью 83 кв.м, из состава земель неразграниченной государственной собственности, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ... путем сноса ограждения и хозяйственной постройки за счет собственных средств ответчика.

Ответчик в ходе рассмотрения дела обратился к истцам со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что 15.10.2015г. на основании договора дарения Воскресенская Т.Ю. приобрела в собственность земельный участок общей площадью 249 кв.м.. с разрешенным видом использования: индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., а также жилой дом, назначение: жилое – 1 этажный, общая площадь 28 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 28.10.2015 года. Ранее вышеуказанный земельный участок и жилой дом принадлежал Гришину И.И. в период с 1956 года по 17.11.2012 года, в период с 17.11.2012 года по 15.10.20015 года Назаровой С.Н., что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права. В соответствии с кадастровым планом земельного участка (Выписки из государственного земельного кадастра) площадь земельного участка с кадастровым номером ... составляет 605 кв.м. Ограждение, забор по периметру были установлены непосредственно первоначальным собственником Гришиным И.И., и с того времени не были изменены, перестроены.

При предоставлении земельного участка с кадастровым номером ... обшей площадью 249,0 кв.м., расположенного по адресу: ... Назаровой С.Н. постановлением Исполнительного комитета города Казани от 26.03.2013 года №3057 и заключения Договора купли-продажи земельного участка №18074 от 14.05.2013 года, органом местного самоуправления в установленном законом порядке не был учтен существующий земельный участок, сформированный и огражденный забором. При подготовке межевого плана земельного участка не были проведены координирование точек и установление их на местности, что нарушило права Воскресенской Т.Ю. С момента приобретения домовладения (Земельного участка и жилого дома) и на сегодня размер земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... не менялся и не перестраивался. С целью уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., а также приведения в соответствии с ГКН Воскресенская Т.Ю. обратилась ООО «Кадастровый Центр «Земля и Недвижимость» для подготовки межевого плана.

В ходе подготовки межевого плана земельного участка с кадастровым номером ... кадастровым инженером Латыповым Н.Д. были обследованы и измерены границы земельного участка по исторически сложившейся границе пользования - по забору. Установлено, что площадь земельного участка составляет 423 кв.м. В результате осуществления кадастровых работ было уточнено местоположение границы и площадь с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... При сравнении данных государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ... и части границы смежного земельного участка с кадастровым номером ..., с результатами контрольных измерений, полученными по данным контроля определения координат характерных точек границ земельного участка, выявлено, что при определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... была допущена ошибка. В результате допущенной ошибки, содержащейся в ЕГРН, сведения о границах земельных участков не соответствуют фактическим границам земельных участков. В целях устранения выявленной реестровой ошибки подготовлен межевой план по исправлению реестровой ошибки в местоположении границы земельного ... одновременно исправлена реестровая ошибка в отношении части границы смежного земельного участка ..., уточнены части границы смежных участков ..., .... Площадь земельного участка составляет 423 кв.м, расхождение со сведениями ЕГРН составляет 174 кв.м, что не превышает установленной минимальной площади земельного участка.

Действующими Правилами землепользования и застройки г.Казани, утвержденные Решением Казанской городской думой от 16.08.2021 №5-8 для земельных участков с разрешенным видом использованием «Для индивидуального жилищного строительства» установлены предельные размеры: минимальный - 400 кв.м, максимальный - 2500 кв.м. Согласно сведений материалов инвентаризации земель (от 23.12.2010 инв.№12-0/3732) земельный участок ... существует с 1998 года, т.е. более 15 лет. По сведениям кадастрового плана земельного участка, от 25.05.2003 № Из 2884-2003, выдан Службой земельного кадастра по г.Казани, площадь земельного участка составляет 605 кв.м. Земельный участок ... был поставлен на кадастровый учет 25.01.2023. Согласование границы с правообладателями смежных земельных участков не производилось. Земельные участки кадастровыми номерами ... являются декларированными, сведения о местоположении границы подлежат уточнению. Земельные участки кадастровыми номерами ..., ... находятся в государственной (муниципальной) собственности. Таким образом, уточнение земельного участка с кадастровым номером ... осуществлено по фактическому расположению границ земельного участка, по ограждению, которые были установлены с момента первоначального предоставления земельного участка по ... составило 423 кв.м., не превышающий предельного минимального и максимального размера уточняемого земельного участка.

Истец указывает, что в связи с проведением кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером ... и подготовки межевого плана, с учетом норм законодательства, подготовленный межевой план был направлен в МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» для согласования границы земельного участка с кадастровым номером ... со смежными границами земельных участков с кадастровыми номерами .... МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» отказал в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером ....

Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... в соответствии с межевым планом земельного участка от ... года по следующим координатам:

Обозначение	Координаты, м.
характерных точек	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Представитель истцов в судебном заседании первоначальные исковые требования, с учетом уточнения поддержал, встречное исковое заявление не признал.

Представитель ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования, с учетом уточнения не признал, встречное исковое заявление поддержал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: ... на праве собственности является Воскресенская Т.Ю.

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» 05 мая 2023 года составлен акт выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля №2647, согласно которого в ходе проведения выездного обследования установлено, что основной земельный участок площадью 249 кв.м. с кадастровым номером ... с видом разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ... принадлежит на праве собственности гр. Воскресенской Т.Ю., запись в ЕГРН 28.10.2015. При обследовании установлено, что данный участок занят индивидуальным жилым домом, с пристроем и хоз.пристройкой, территория огорожена забором. Также выявлено, что путем установки ограждения и части хоз.постройки, дополнительно используется участок площадью 83 кв.м. из земель неразграниченной собственности. Данными действиями нарушены требования п.1 ст.25 и п.1 ст. 26 Земельного кодекса РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ.

Таким образом, материалами настоящего гражданского дела установлено нарушение, выразившееся в незаконном использовании Воскресенской Т.Ю.самовольно занятого земельного участка, площадью 83 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... поскольку законных оснований для использования ответчиком земельного участка площадью 83 кв.м. из состава земель неразграниченной государственной собственности не имеется.

Кроме того, учитывая степень нарушения ответчиком вышеизложенных норм права, площадь и характер незаконно используемого земельного участка, суд считает обоснованным требование истцов о возложении на ответчика обязанности освободить самовольно используемый земельный участок путем сноса ограждения и хозяйственной постройки за счет собственных средств ответчика.

При изложенных обстоятельствах, первоначальные требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) следует, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно статье 61 Федерального закона N 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В ст. 39.29 ЗК РФ определен порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

В силу положений статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Истец, заявляя встречные исковые требования, указывает, что МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» отказано в исправлении реестровой ошибки с увеличением площади земельного участка с кадастровым номером ... на 174 кв.м..

В обоснование встречного искового заявления истец ссылается на заключение кадастрового инженера, в котором указано, что при сравнении данных государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ... и части границы смежного земельного участка с кадастровым номером ..., с результатами контрольных измерений, полученными по данным контроля определения координат характерных точек границ земельного участка, выявлено, что при определении координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... была допущена ошибка. В результате допущенной ошибки сведения о границах земельных участков, содержащейся в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам земельных участков. В целях устранения выявленной реестровой ошибки подготовлен межевой план по исправлению реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка ..., одновременно исправлена реестровая ошибка в отношении части границы смежного земельного участка ..., уточнены части границы смежных участков .... Уточняемый земельный участок с кадастровым номером ... расположен в кадастровых кварталах: ... и .... Площадь земельного участка составляет 423 кв.м, расхождение со сведениями ЕГРН составляет 174 кв.м, что не превышает установленной минимальной площади земельного участка. Согласно сведений материалов инвентаризации земель (от 23.12.2010 инв.№12-0/3732) земельный участок ... существует с 1998 года, т.е. более 15 лет. По сведениям кадастрового плана земельного участка от 25.05.2003 № Из 2884-2003, выдан Службой земельного кадастра по г.Казани, площадь земельного участка составляет 605 кв.м. Земельный участок 16...... был поставлен на кадастровый учет 25.01.2023. Согласование границы с правообладателями смежных земельных участков не производилось. Земельные участки кадастровыми номерами ..., ... являются декларированными, сведения о местоположении границы подлежат уточнению. Земельные участки кадастровыми номерами ... находятся в государственной (муниципальной) собственности.

Вместе с тем, суд не может согласить с указанной позицией истца по следующим основаниям.

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» отказывая истцу в исправлении реестровой ошибки с увеличением площади земельного участка с кадастровым номером ... указал, что постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 26.03.2013г. №3057 С.Н. Назаровой предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером ... площадью 249 кв.м., расположенной по ул. ...

Как следует из содержания свидетельства о государственной регистрации права от 28.10.2015г. Воскресенская Т.Ю. на основании договора дарения от 15.10.2015г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 249 кв.м., расположенного по адресу: ...

Аналогичная информация содержится в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости.

Фактически площадь земельного участка, которую использует истец по адресу: ... больше, чем по данным правоустанавливающих документов.

Основания приобретения Воскресенской Т.Ю. права собственности на указанный объект недвижимости в указанной площади - правоустанавливающие документы, ею не оспаривались. По правоустанавливающим документам площадь принадлежащего ей земельного участка составляет 249 кв. м, основания приобретения права на земельный участок с увеличенной площадью судом не установлены и какими-либо документами не подтверждаются.

Таким образом, выявлено, что Воскресенская Т.Ю. используют земельный участок общей площадью: 174 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок

По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия реестровой ошибки возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки. Статьей 235 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований прекращения права собственности на имущество, в соответствии с которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом, а также в случаях принудительного изъятия имущества у собственника.

Доказательств, подтверждающих наличие реестровой ошибки и способа ее исправления суду представлено не было. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии реестровой ошибки. При этом суд исходит из того, что границы участка, принадлежащего истцу, определены в соответствии с правоустанавливающими документами.

Земельный участок, которому был присвоен кад. № ... был предоставлен в 2013 году Назаровой С.Н., тогда же были определены границы участка.

При этом фактические границы земельного участка имеют значительное расхождение с кадастровыми границами, что не могло быть не замечено прежним собственником и истцом, а также кадастровыми инженерами при проведении межевания, правопредшественник при предоставлении земельного участка выразил согласие с установлением границ в соответствии с правоустанавливающим документом.

Таким образом, поставив на кадастровый учет земельный участок площадью 249 кв. м с определенными границами правопредшественник истца закрепил объем своего права, установление указанных истцом границ земельного участка большей площадью приведет к изменению уникальных характеристик земельного участка.

Кроме того суд принимает во внимание, что истец не является собственником земельного участка, в отношении которого он просит исправить реестровую ошибку, в связи с чем у него отсутствует право ставить вопрос об исправлении реестровой ошибки и как следствие признания права собственности на земельный участок большей площадью.

Фактическое использование истцом земельного участка площадью большей, установленной правоустанавливающими документами в 249 кв. м, без других юридически значимых обстоятельств по делу, не является предусмотренным законом основанием для установления границ земельного участка истца в большем размере и не может порождать оснований для приобретения истцом права собственности на него, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного искового заявления истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ... площадью 423 кв.м.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» к Воскресенской Т.Ю. об обязании устранить нарушения земельного законодательства удовлетворить.

Признать незаконным использование Воскресенской Т.Ю.) земельного участка общей площадью 83 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №..., расположенному по адресу: ...

Обязать Воскресенскую Т.Ю.) освободить самовольно используемый земельный участок общей площадью 83 кв.м, из состава земель неразграниченной государственной собственности, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером ..., путем сноса ограждения и хозяйственной постройки за счет собственных средств ответчика.

Взыскать с Воскресенской Т.Ю.), государственную пошлину в доход бюджета соответствующего уровня в размере 300 рублей.

Встречное исковое заявление Воскресенской Т.Ю. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

Судья Я.В. Малкова