Решение по делу № 2-66/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» ФИО4 о взыскании с ФИО4 и ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

    Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать досрочно с ФИО4 и ФИО4 в пользу данного акционерного общества в счет возмещения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 214267 рублей 21 копейку, из которых 56379 рублей 90 копеек – просроченная ссудная задолженность, 107142 рубля 90 копеек – текущая ссудная задолженность, 39635 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 2705 рублей 29 копеек – проценты на просроченную ссудную задолженность и 8403 рубля 95 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Она просила также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5343 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 подтвердила исковые требования, в обоснование которых пояснила, что задолженность ФИО4 перед банком «Россельхозбанк» образовалась вследствие невыполнения им своих обязательств в соответствии с кредитным договором по погашению выданной ему этим банком в лице Дагестанского регионального филиала суммы кредита и процентов за пользование им, потому он должен возвратить кредит досрочно, а также уплатить проценты на просроченную ссудную задолженность и неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов. Поскольку выполнение ответчиком своих обязательств по заключенному им кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО4, то сумма иска должна быть взыскана с ответчика и поручителя в солидарном порядке.

Ответчики ФИО4 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из их заявлений также видно, что исковые требования они признают полностью, последствия иска им понятны.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между ответчиками суд учитывает требования ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 363 ГК РФ и принимает во внимание, что п. 2.2 договора поручительства, заключенного между истцом и соответчиком ФИО4, предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возмещению судебных издержек по делу, то есть в солидарном порядке.

Ввиду этого и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО4 и ФИО4 в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, исходя при этом из принципа солидарного возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск представителя АО «Россельхозбанк» ФИО4 удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО4 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в солидарном порядке 214267 (двести четырнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 21 копейку, а также в счет возмещения судебных расходов 5343 (пять тысяч триста сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков