Решение по делу № 2-504/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-504/2018

Изготовлено 01.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием истца Постникова ДВ, его представителя Серебренникова ЛС, действующего по устному ходатайству,

представителя ответчика ООО «Городская управляющая компания» - Шамсутдиной МА, действующей на основании доверенности от . . ., №,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Постникова ДВ к ООО «Городская управляющая компания» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Постников Д.В.обратился в суд с требованием к ООО «Городская управляющая компания» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения № в многоквартирном <. . .>, в городе Полевском Свердловской области.Управляющей компанией на момент подачи заявления о предоставлении реестра собственников помещений многоквартирного дома являлось ООО «Городская управляющая компания». . . . в адрес ООО«Городская управляющая компания» Постниковым Д.В. было отравлено письмо о предоставлении реестра собственников помещений в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <. . .> с целью проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.На момент подачи искового заявления, реестр собственников помещений в многоквартирном <. . .>, ответчиком не предоставлен.Истец считает, что не предоставление ответа на письмо и не предоставление реестра причинило истцу физические и нравственные страдания, тем, что управляющая компания относится равнодушно к законным требованиям, не предоставляет важные документы для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В связи с этим истец просит признать незаконными действияООО «Городская управляющая компания» по непредставлению ответа на заявление о предоставлении реестра собственников помещений многоквартирного дома для проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязать ООО «Городская управляющая компания» предоставить реестр собственников в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <. . .>, взыскать с ООО «Городская управляющая компания» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000рублей.

В судебном заседании истец Постников Д.В. и его представитель Серебренников Л.С. исковые требования поддержали, просилиих удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» - ШамсутдиноваН.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования истца не признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно истцом было подано в управляющую компанию заявление о предоставлении реестра собственников МКД, однако им не был приложен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности истца в связи с этим данный реестр и не был предоставлен, никаких письменных ответов в адрес истца не направлялось. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, сумма компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно п.3.1. ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

В судебном заседании установлено, что Постников Д.В. является собственником жилого помещения № в многоквартирном <. . .>, в городе <. . .>, что подтверждается копией свидетельства о гос. регистрации права от . . . (л.д.6).

. . . истец Постников Д.В. в адрес Управляющей компанииООО «Городская управляющая компания»подал заявление о предоставлении реестра собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <. . .> с целью проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.4). Данное заявление получено ответчиком . . ., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.5).

Как установлено в судебном заседании управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <. . .> является ООО «Городская управляющая компания», что подтверждается копией договора (л.д.10-13).

На сегодняшний день реестр собственников помещений в многоквартирном <. . .>, ответчиком не предоставлен, данный факт стороной не оспаривался.

Истец считает, что не предоставление ответа на письмо и не предоставление реестра причинило ему физические и нравственные страдания, тем, что управляющая компания отнеслась равнодушно к законным требованиям, не предоставила важные документы для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ООО «Городская управляющая компания», выразившиеся в непредставлении реестра собственников МКД, являются незаконными, нарушают права и законные интересы истца Постникова Д.В., как собственника жилого помещения и потребителя, на своевременное получение информации, указанной в части п.3.1. ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации . . . № «О защите прав потребителей».

Определяя сумму компенсации морального вреда суд учитывает срок допущенного ответчиком нарушения права истца, учитывает, что впоследствии информация была предоставлена, в связи с чем полагает возможным определить ко взысканию с ответчика 500 рублей в счет требования о взыскан компенсации моральною вреда.    

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2. ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «Полевская коммунальная компания» следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Постникова ДВ к ООО «Городская управляющая компания» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Городская управляющая компания», выразившиеся в нарушении срока предоставления информации о предоставлении реестра собственников жилья.

Обязать ООО «Городская управляющая компания» предоставить Постникова ДВ реестр собственников в жилом доме, расположенном по адресу: <. . .>.

Взыскать с ООО «Городская управляющая компания», в пользу Постникова ДВ компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Взыскать с ОАО «Полевская коммунальная компания» в доход местной
бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья подпись

Копия верна.

Судья:                         Г.В. Бубнова

     Решение суда не вступило в законную силу

Судья:                        Г.В. Бубнова