Решение по делу № 2-5993/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Битулевой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «<...>» гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Патрикеев Д.Ю., управлявший а\м «<...>», гос. рег. знак №. ООО «Росгосстрах», страховщик виновника ДТП осуществило страховую выплату в размере <...> руб., которая является существенно заниженной.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно отчета об оценке, составленного СК ЭЮЦ «Фемида» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа <...> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <...> руб., расходы по оценке в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление согласно истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с добровольно выплатой части исковых требований, а именно <...> руб., в данной части требования не поддерживает, в остальном иск просит удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» не явился, ранее от данного ответчика были представлены возражения, из которых следует, что после получения отчета об оценке ООО «Росгосстрах» произвело доплату в сумме <...> руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «<...>» гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Патрикеев Д.Ю., управлявший а\м «<...>», гос. рег. знак №.

ООО «Росгосстрах», страховщик виновника ДТП осуществило страховую выплату в размере <...> руб.

Согласно отчета об оценке, составленного СК ЭЮЦ «Фемида» и представленного истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа <...> руб.

Ответчик данный размер ущерба не оспаривал, и произвел доплату в сумме <...> руб., соответственно, в заявленных требованиях о взыскании штрафа следует отказать, с учетом того, что суд взыскивает штраф от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что денежные средства были выплачены ответчиком после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме <...> руб. Вместе с тем, поскольку в материалы дела представлена только квитанция об оплате юридических услуг и отсутствуют основания в связи с чем данная сумма была оплачена, разрешить вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения не представляется возможным. Истец не лишен права, представив соответствующие документы, обратиться за взысканием указанных расходов, в порядке ст. 201 или 104 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске Потапенко А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа, отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Потапенко А. В. расходы по оценке в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова