Решение по делу № 2-459/2014 (2-3532/2013;) от 09.09.2013

Дело № 2-459/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2014 года                                                                               г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е.В. к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании отказа в государственной регистрации права собственности недействительным, обязании осуществить государственную регистрацию и выдать свидетельство о государственной регистрации права,-

У С Т А Н О В И Л :

Данилова Е.В. обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании отказа в государственной регистрации права собственности недействительным, обязании осуществить государственную регистрацию и выдать свидетельство о государственной регистрации права.

В судебные заседания 25 декабря 2013 года и 11 февраля 2014 года истец Данилова Е.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Приходько Э.О. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявление Даниловой Е.В. следует оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд является основанием для оставления заявления без рассмотрения, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Даниловой Е.В. к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании отказа в государственной регистрации права собственности недействительным, обязании осуществить государственную регистрацию и выдать свидетельство о государственной регистрации права оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                         Л.Е.Филатова