Решение по делу № 1-182/2024 от 01.04.2024

УИД 34RS0001-01-2024-001547-18

Дело № 1-182/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 сентября 2024 года

Ворошиловский     районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

с участием государственных обвинителей Хабарова А.Н., Максаева С.А., Чернышова О.А.,

подсудимой Петровой Ю.Ю.,

защитника подсудимой - адвоката Крутова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Малышкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Петровой Юлии Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.м. <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Ю.Ю. угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников Д.В. переведен на равнозначную должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, и, согласно положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО12, обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностного регламента, Колесников Д.В. обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, Колесников Д.В. является представителем власти.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду старший сержант полиции Колесников Д.В. нес службу в составе автопатруля, поз. «9435», совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО13, осуществляли авто патрулирование в <адрес> по указанному маршруту.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> А в общественном месте употребляют спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, по прибытию Свидетель №1 и Колесников Д.В. на участке местности у <адрес> А по <адрес> обнаружили ФИО4, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», младший лейтенант полиции Свидетель №1 и старший сержант полиции Колесников Д.В., выполняя функции представителей власти, подойдя к Петровой Ю.Ю., представились и потребовали прекратить нарушение общественного порядка. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, Петрова Ю.Ю. продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, младший лейтенант полиции Свидетель №1, совместно со старшим сержантом полиции Колесниковым Д.В., выразили Петровой Ю.Ю. законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последней, что она совершил вышеуказанное административное правонарушение.

В связи с недовольством законными действиями сотрудников полиции, у Петровой Ю.Ю., находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес> А по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Колесникова Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Петрова Ю.Ю., будучи недовольной законными требованиями сотрудников полиции, направленными на пресечение административного правонарушения, испытывая к сотруднику полиции Колесникову Д.В. неприязнь, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут, Петрова Ю.Ю., находясь возле <адрес> А по <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характери и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказала в адрес сотрудника полиции Колесникова Д.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения ударов в область головы. Высказанные Петровой Ю.Ю. угрозы применения насилия воспринимались сотрудником полиции Колесниковым Д.В. реально, поскольку Петрова Ю.Ю. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вела себя агрессивно, размахивала руками в сторону сотрудника полиции Колесникова Д.В., то есть могла реально привести в исполнение высказанные ею угрозы причинения телесных повреждений. В результате указанных противоправных действий Петровой Ю.Ю. младшему лейтенанту полиции Колесникову Д.В. причинен моральный вред.

Подсудимая Петрова Ю.Ю. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, но в судебном заседании дать показания отказалась.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Петровой Ю.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, она последовательно признавала себя виновной в совершении преступления, указанного во вводной части приговора.

Так, на предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника, Петрова Ю.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить спиртные напитки совместно с сожителем ФИО2. Так, примерно с 19 часов 00 минут того же дня они распивали спиртные напитки на территории <адрес>. Употребляли они водку и оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, она находилась на участке местности вблизи <адрес>, затем она увидела служебный автомобиль сотрудников полиции, остановившийся рядом с ней. Ей сразу не понравился данный факт, и она стала выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, из указанного автомобиля вышли двое сотрудников полиции, те находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, в связи с чем каких-либо сомнений в том, что те действительно являются сотрудниками полиции у нее не возникло. Подойдя к ней указанные сотрудники представились и показали свои служебные удостоверения в раскрытом виде, после чего ей стало известно, что данными сотрудниками полиции являются: Свидетель №1 и Колесников Денис Викторович. После чего вышеуказанные сотрудники разъяснили ей, что она выражается словами нецензурной брани в общественном месте, тем самым нарушает общественный порядок, после чего потребовали прекратить противоправное поведение и предъявить документ, удостоверяющий личность. В связи с плохим настроением и задержанием сотрудниками полиции она проигнорировала требования последних и продолжила выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем сотрудник полиции Колесников Д.В. пояснил ей, что она совершила административное правонарушение и ей необходимо проследовать в отдел полиции <адрес> для составления соответствующих документов по факту совершенного правонарушения и установления ее личности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут, находясь на участке местности вблизи домовладения по адресу: <адрес> А будучи недовольной и не согласной с требованиями сотрудника полиции Колесникова Д.В. она разозлившись стала высказывать тому угрозы применения насилия. Она действительно хотела и могла нанести Колесникову Д.В. телесные повреждения. Она понимала и осознавала, что Колесников Д.В. является сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, однако ей было все равно. Она неоднократно говорила Колесникову Д.В., что сейчас они будут драться, а также, что расцарапает ему лицо в грубой нецензурной форме. При этом Колесников Д.В. и Свидетель №1 предупреждали её, что за применение насилия или угрозы его применения в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность, однако ей было все равно и она продолжала высказывать угрозы в адрес Колесникова Д.В. Она хорошо понимала и осознавала, что перед ней стоит сотрудник полиции Колесников Д.В., который находится при исполнении своих должностных обязанностей. Также она понимала, что если она ударит его или выскажет в его адрес угрозы применения насилия, то совершит преступление и будет за это наказана. Желая этого, она действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут, находясь на участке местности вблизи домовладения по адресу: <адрес> угрожала Колесникову Д.В. нанести телесные повреждения. При этом в тот момент, неподалеку находились посторонние граждане, которые видели и слышали ее противоправные деяния. Со стороны Колесникова Д.В. и Свидетель №1 в отношении нее никаких противозаконных действий не было, они вели себя корректно, спокойно, как-либо её не провоцировали. Затем она несколько успокоилась и проследовала вместе с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, после чего была доставлена в ОП №. Вину в совершенном ею преступлении, а именно в высказывании угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Колесникова Д.В., находившегося при исполнении должностных обязанностей, она признает в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается. Преступление совершено ею ввиду того, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы она была трезва, то подобного бы не совершила (л.д.68-71, 99-101).

Оглашенные показания подсудимая Петрова Ю.Ю. подтвердила, вину признала в полном объеме, однако пояснила, что подробностей совершенного преступления не помнит. Вместе с тем, допрос был произведен в присутствии адвоката, до его начала Петровой Ю.Ю. разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, соблюдены и требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протокола допроса у обвиняемой и её защитника не поступило. Жалобы на действия следователя подсудимой и её защитником не приносились. Изложенные подсудимой в ходе допроса обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимой преступления.

Исследовав показания подсудимой, неявившихся потерпевшего, свидетелей, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в их совокупности, суд находит доказанной вину Петровой Ю.Ю. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, из показаний потерпевшего Колесникова Д.В., данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут, он нес службу в составе автопатруля, поз. «9435», совместно с инспектором ППСП мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 При этом они находились в специализированной форме со всеми знаками отличия и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле на территории <адрес>, передвижение они осуществляли на служебном транспорте с проблесковыми маяками и иными отличительными знаками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № следующего содержания: «распивают», по адресу: <адрес>. В связи с чем они совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 осуществили выезд по указанному адресу. По прибытию примерно в 23 часа 30 минут на участке местности вблизи многоквартирного домовладения по адресу: <адрес>, ими была замечена женщина, в последствии ставшая ему известна как Петрова Юлия Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по внешнему виду последней, агрессивному поведению, та находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом Петрова Ю.Ю. вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить свою неправомерные действия не реагировала, чем совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем они остановились на служебном автомобиле рядом с Петровой Ю.Ю., после чего подошли и представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего они потребовали от Петровой Ю.Ю. перестать выражаться грубой нецензурной бранью, нарушать общественный порядок и покой граждан, и предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Петрова Ю.Ю. проигнорировала их слова и продолжила выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. После чего они совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 разъяснили Петровой Ю.Ю., что ей необходимо совместно с ними проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. Петрова Ю.Ю. ответила категорическим отказом и пояснила, что никуда не собирается ехать вместе с ними. После чего он вновь повторил, что ей необходимо проследовать в отдел полиции для разбирательства по существу и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут, Петрова Ю.Ю., находясь на участке местности возле многоквартирного домовладения по адресу: <адрес>, будучи недовольная своим задержанием, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения стала высказывать в его адрес, угрозы применения насилия, а именно говорила «иди сюда, я тебе все лицо расцарапаю», «сейчас я буду тебя бить», в грубой нецензурной форме. Данные угрозы им воспринимались реально, он действительно опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку понимал, что Петрова Ю.Ю. находится в крайне возбужденном, агрессивном эмоциональном состоянии и действительно может и хочет это сделать. Рядом с ними находились посторонние граждане, которые обращали внимание на происходящее. При этом указанных граждан видела и сама Петрова Ю.Ю. и осознавала, что делает это публично. На их неоднократные требования прекратить высказывания угроз применения насилия в его адрес, в связи с исполнением своих служебных обязанностей Петрова Ю.Ю. никак не реагировала. На предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ, Петрова Ю.Ю. никак не реагировала и продолжала свое противоправное поведение. Через некоторое время Петрова Ю.Ю. немного успокоилась, и была сопровождена ими к служебному автомобилю, после чего доставлена в отдел полиции №, где в отношении нее был собран административный материал. В отношении Петровой Ю.Ю. ни он, ни Свидетель №1 никаких противоправных действий не совершали. На конфликт последнюю они не провоцировали, оскорблений в ее адрес не высказывали, физическую силу или спец. средства в отношении той не использовали (л.д.40-44).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на стадии следствия, оглашенным с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут, он нес службу в составе автопатруля, поз. «9435», совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Колесниковым Д.В. Он и Колесников Д.В. находились в форменной одежде сотрудников полиции со всеми отличительными знаками, иначе говоря находились при исполнении своих служебных обязанностей. В указанный день они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле на территории <адрес>, оборудованным отличительными знаками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № следующего содержания: «распивают», по адресу: <адрес>. В связи с чем они совместно с сотрудником полиции Колесниковым Д.В. осуществили выезд по указанному адресу, по прибытию примерно в 23 часа 30 минут на участке местности вблизи многоквартирного домовладения по адресу: <адрес>, ими была замечена женщина, в последствии ставшая ему известна как Петрова Юлия Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по внешнему виду последней, агрессивному поведению, та находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом та вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои неправомерные действия, не реагировала, чем совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем они остановились на служебном автомобиле рядом с Петровой Ю.Ю., после чего подошли и представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего они потребовали от Петровой Ю.Ю. перестать выражаться грубой нецензурной бранью, нарушать общественный порядок и покой граждан, и предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Петрова Ю.Ю. проигнорировала их слова и продолжила выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. После чего они совместно с сотрудником полиции Колесниковым Д.В. разъяснили Петровой Ю.Ю., что ей необходимо совместно с ними проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. Петрова Ю.Ю. ответила категорическим отказом и пояснила, что никуда не собирается ехать вместе с ними. После чего сотрудник полиции Колесников Д.В. вновь повторил, что ей необходимо проследовать в отдел полиции для разбирательства по существу и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут, Петрова Ю.Ю., находясь на участке местности возле многоквартирного домовладения по адресу: <адрес>, будучи недовольная своим задержанием, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения стала высказывать в адрес сотрудника полиции Колесникова Д.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, а именно та говорила «иди сюда, я тебе все лицо расцарапаю», «сейчас я буду тебя бить», в грубой нецензурной форме. Рядом с ними находились посторонние граждане, которые обращали внимание на происходящее. При этом указанных граждан видела и сама Петрова Ю.Ю. и осознавала, что делает это публично. На их неоднократные требования прекратить высказывания угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Колесникова Д.В. при исполнении своих служебных обязанностей Петрова Ю.Ю. никак не реагировала. Данные угрозы воспринимались сотрудником полиции Колесниковым Д.В. реально поскольку ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, возбужденном эмоциональном состоянии и крайне агрессивно себя вела. На предупреждения о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ, Петрова Ю.Ю. никак не реагировала и продолжала свое противоправное поведение. Через некоторое время Петрова Ю.Ю. немного успокоилась, и была сопровождена к служебному автомобилю, после чего доставлена в отдел полиции №, где в отношении нее был собран административный материал. В отношении Петровой Ю.Ю. ни он, ни Колесников Д.В. никаких противоправных действий не совершали. На конфликт последнюю они не провоцировали, оскорблений в ее адрес не высказывали, физическую силу или спец. средства в отношении той не использовали (л.д.72-75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им на стадии следствия, оглашенным с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут, он проходил возле <адрес> А по <адрес>. В тот день у него было хорошее настроение, в связи с чем он решил прогуляться. По дороге он обнаружил женщину, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания проходящих граждан женщина не реагировала. В последствии ему стали известны анкетные данные данной женщины – Петрова Юлия Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, к Петровой Ю.Ю. подошли сотрудники полиции, те были в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, каких-либо сомнений в том, что те действительно являются сотрудниками полиции у него не возникло. Указанные сотрудники в последствии стали ему известны, как Свидетель №1 и Колесников Д. Подойдя к Петровой Ю.Ю. указанные сотрудники полиции представились и потребовали от нее прекратить свое противоправное поведение, так как она нарушала общественный порядок и покой граждан. На что Петрова Ю.Ю. проигнорировала законные требования сотрудников полиции и продолжила свое противоправное поведение. После чего сотрудник полиции Колесников Д. пояснил Петровой Ю.Ю., что та совершила административное правонарушение, пояснил, чтобы Петрова Ю.Ю. проследовала совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления в отдел полиции, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут, ФИО4 будучи недовольной законными требованиями сотрудника полиции Колесникова Д., возле <адрес> А по <адрес>, начала открыто и очень агрессивно изъявлять в сторону последнего угрозы физической расправы, а именно говорила, что сейчас будет бить его, расцарапает ему все лицо, при этом использовала нецензурную брань. На неоднократные предупреждения со стороны сотрудников полиции о том, что подобные деяния могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, Петрова Ю.Ю. не реагировала, продолжала высказывать угрозы физической расправы, говоря о том, что причинит сотруднику полиции Колесникову Д. телесные повреждения. Угрозы со стороны Петровой Ю.Ю. воспринимались реально, поскольку та находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя крайне агрессивно и неадекватно. Спустя несколько минут Петрова Ю.Ю. успокоилась и проследовала совместно с сотрудниками полиции в служебный автомобиль. В отношении Петровой Ю.Ю. ни Свидетель №1, ни Колесников Д. никаких противоправных действий не совершали. На конфликт последнюю они не провоцировали, оскорблений в ее адрес не высказывали, физическую силу или спец. средства в отношении той не использовали (л.д.119-121).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею на стадии следствия, оглашенным с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, она состоит в должности помощника администратора кризисного центра «<данные изъяты>» с <данные изъяты>. Постоянно проживает в указанном месте совместно с Петровой Ю.Ю. Последняя в указанном кризисном центре проживает с середины ДД.ММ.ГГГГ, работает уборщиком в продуктовом магазине «Пятерочка». Петрова Ю.Ю. спиртными напитками не злоупотребляет, бродяжниический образ жизни не ведет, постоянно проживает по адресу: <адрес> Б. Территорию <адрес> покидать не собирается. Иногда жители их кризисного центра путают адрес и считают, что живут по адресу: <адрес>. Однако, в действительности их кризисный центр расположен в <адрес>Б по <адрес> (л.д. 125-128).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимой, а также с другими материалами дела, а именно:

-рапортом инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Петровой Ю.Ю. признаков преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ (л.д. 6);

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут доставлена Петрова Юлия Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-12);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая начальником отдела полиции № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО13, согласно которой в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции Колесников Д.В. нес службу в составе в составе автопатруля, поз. «9435», совместно с инспектором (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 (л.д. 13-15);

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> доставлена Петрова Ю.Ю. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 16-17);

- копия протокола об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, в <адрес> возле <адрес> А по <адрес> Петрова Ю.Ю., из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок (л.д. 18-19);

- копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Ворошиловского районного суда <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петрова Ю.Ю. признана винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д. 22);

- копия выписки из приказа начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО15 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Колесников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ переведен на равнозначную должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д.47);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Колесникова Д.В., утверждённого ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО12, согласно которому он обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах (л.д. 48-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения Петровой Ю.Ю. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (л.д.90-92).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются в описании места, времени и способа совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой.

В судебном заседании подсудимая Петрова Ю.Ю. активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, её поведение не вызывает сомнений в её психической полноценности как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о её вменяемости и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное, и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного Петровой Ю.Ю. обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Петровой Ю.Ю. по ч.1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершённое подсудимой Петровой Ю.Ю. преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении Петровой Ю.Ю. наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, состояние его здоровья.

Как личность подсудимая Петрова Ю.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, на иждивении детей нет, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой Ю.Ю. суд признаёт на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с самого начала давала правдивые признательные показания, предоставляя информацию о совершенном преступлении, в частности по поводу формирования умысла на совершение преступления, обстоятельств его совершения, в том числе о влиянии состояния алкогольного опьянения на её поведение.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой Ю.Ю. суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой Ю.Ю., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Петровой Ю.Ю., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также самой подсудимой, которая и на следствии указала, что она совершила противоправные действия в отношении представителя власти, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии она бы такого не сделала.

С учётом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимая Петрова Ю.Ю. может быть исправлена и перевоспитана при назначении ей наказания в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, судом не установлено каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Петровой Ю.Ю. преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимой Петровой Ю.Ю. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей, установленных в ч.5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, меру пресечения в отношении Петровой Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. При этом, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Ю.Ю. была объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Петрова Ю.Ю. была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, срок содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть зачтен в срок отбытия Петровой Ю.Ю. наказания, в случае отмены условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрову Юлию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Назначить Петровой Юлии Юрьевне наказание по части 1 статьи 318 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Петровой Юлии Юрьевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Петрову Юлию Юрьевну в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Петровой Юлии Юрьевны в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Петрову Юлию Юрьевну из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья Ф.А. Новиков