Решение по делу № 2-7409/2014 от 01.07.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Пиндюр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « СГ «УралСиб» к Бекташову Ш. Б. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО « СГ «УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в связи с чем, а/м Фиат г/н №, застрахованному истцом по договору КАСКО ДД.ММ.ГГ (полис № №), причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП является водитель Бекташов Ш.Б., управлявший а/м Ваз г/н №, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «РСТ», выплатившем страховое возмещение.

Истец во исполнение условий договора страхования (п. 9.3.1 Правил страхования) произвел выплату страхового возмещения, с учетом того, что а/м Фиат претерпела конструктивную гибель в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ года.

Согласно заключению ООО «Малакут Ассистанс» стоимость годных остатков а/м Фиат составляет <...> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба <...> рублей из расчета (<...>), госпошлину,

Ответчик Бекташов Ш.Б. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в связи с чем, а/м Фиат г/н №, застрахованному истцом по договору КАСКО ДД.ММ.ГГ (полис № №), причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП является водитель Бекташев Ш.Б., управлявший а/м Ваз г/н №, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «РСТ», выплатившем страховое возмещение.

Истец во исполнение условий договора страхования (п. 9.3.1 Правил страхования) произвел выплату страхового возмещения, с учетом того, что а/м Фиат претерпела конструктивную гибель в сумме <...> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ года.

Согласно заключению ООО «Малакут Ассистанс» стоимость годных остатков а/м Фиат составляет <...> рублей.

Оценкой специалиста ООО «НЭО Бюро», привлеченного судом к участию в деле, подтверждается, что произошла конструктивная гибель, а/м Фиат в результате дтп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию <...> рублей из расчета (<...>),

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «НЭО Бюро» подлежит взысканию <...> рублей по оплате оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «СГ «УралСиб» к Бекташову Ш. Б. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Бекташова Ш. Б. в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» в возмещение ущерба <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей.

Взыскать с Бекташова Ш. Б. в пользу ООО «НЭО Бюро» расходы за проведение оценки в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                Е.Г. Аксенова