Решение по делу № 1-58/2019 от 17.12.2018

Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года                                 г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска Ураимовой А.К.,

подсудимых Кондратьева С.В., Прокопенко М.И.,

защитников – адвокатов Драп А.С., Кшенской Н.Р.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Кондратьев С.В., <данные изъяты> ранее не судим,

по настоящему делу мера пресечения подписка о невыезде,

Прокопенко М.И., <данные изъяты> ранее судим:

- <данные изъяты>).

по настоящему делу мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.В., Прокопенко М.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14.20 часов 04.10.2018 Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. с использованием сети Интернет вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно заранее достигнутой между Кондратьевым С.В., Прокопенко М.И. и неустановленным лицом договоренности, неустановленное лицо приобретало наркотические средства, помещало их крупной партией в «тайник», расположенный на территории г. Омска, и сообщало посредством текстовых сообщений в сети Интернет Кондратьеву С.В. местонахождение вышеуказанного «тайника» с наркотическим средством, откуда Кондратьев С.В. совместно с Прокопенко М.И. по указанию неустановленного лица забирали предназначенное наркотическое средство для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

После этого Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И., согласно отведенной им преступной роли, полученное от неустановленного лица наркотическое средство расфасовывали на мелкие партии и помещали в «тайники», расположенные на территории г. Омска, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям, сообщая местонахождение вышеуказанных тайников с наркотическими средствами посредством текстовых сообщений с использованием сети Интернет неустановленному лицу. Затем данные адреса использовались неустановленным лицом для незаконного сбыта помещенных Кондратьевым С.В. и Прокопенко М.И. в «тайники» наркотических средств непосредственно покупателям. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо передавало посредством перевода на банковскую карту, принадлежащую Кондратьеву С.В. за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное лицо во исполнение преступного с Кондратьевым С.В. и Прокопенко М.И. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не позднее 14.20 часов 04.10.2018, поместило в «тайник», расположенный на расстоянии 2 км 91 м от <адрес>, вещество общей массой не менее 46,55 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в крупном размере, сообщив посредством сети Интернет Кондратьеву С.В. местонахождение вышеуказанного «тайника» с наркотическим средством.

После чего, Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. в период времени с 00.00 часов 03.10.2018 до 14.20 часов 04.10.2018 забрали из вышеуказанного тайника вышеуказанное вещество общей массой не менее 46,55 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в крупном размере и, находясь в гостиничном номере в <адрес> в <адрес>, расфасовали его по полимерным пакетам, приготовив тем самым к дальнейшему незаконному сбыту третьим лицам на территории г.Омска.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной им роли, поместили частями по тайникам – «закладкам» вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно: массой 0,60 гр. в тайник-«закладку», расположенный на участке местности на углу <адрес> в <адрес>; массой 0,60 гр. в тайник-«закладку», расположенный на участке местности у первого подъезда <адрес> в <адрес>; массой 0,60 гр. в тайник-«закладку», расположенный на участке местности у первого подъезда <адрес> в <адрес>; массой 0,60 гр. в тайник-«закладку», расположенный на участке местности между 1 и 2 подъездом <адрес> в <адрес>; массой 0,61 гр. в тайник-«закладку», расположенный на участке местности на углу <адрес> в <адрес>, а оставшуюся часть вещества общей массой 43,54 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям.     Однако, довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 04.10.2018 около 14.20 часов у <адрес> в <адрес> Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, и в ходе проведенного 04.10.2018 в период времени с 14.30 часов до 15.20 часов у <адрес> в <адрес> личного досмотра у Кондратьева С.В. было обнаружено и изъято вещество общей массой 42,99 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, помещенное в 71 сверток, а в ходе проведенного 04.10.2018 в период времени с 15.22 часов до 15.48 часов у <адрес> в <адрес> личного досмотра у Прокопенко М.И. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,55 гр. содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, - незаконно хранимые Кондратьевым С.В., Прокопенко М.И. с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Кроме того, в период времени с 20.10 часов до 20.18 часов 04.10.2018 в ходе обследования участка местности у первого подъезда <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, ранее оставленный Кондратьевым С.В. и Прокопенко М.И. при вышеуказанных обстоятельствах, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,60 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона.

В период времени с 20.28 часов до 20.40 часов 04.10.2018 в ходе обследования участка местности на углу <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, ранее оставленный Кондратьевым С.В. и Прокопенко М.И. при вышеуказанных обстоятельствах, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,60 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона.

В период времени с 20.54 часов до 21.18 часов 04.10.2018 в ходе обследования участка местности на углу <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, ранее оставленный Кондратьевым С.В. и Прокопенко М.И. при вышеуказанных обстоятельствах, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,61 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона.

В период времени с 21.25 часов до 21.41 часов 04.10.2018 в ходе обследования участка местности у первого подъезда <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, ранее оставленный Кондратьевым С.В. и Прокопенко М.И. при вышеуказанных обстоятельствах, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,60 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, ранее оставленный Кондратьевым С.В. и Прокопенко М.И. при вышеуказанных обстоятельствах.

В период времени с 21.59 часов до 22.20 часов 04.10.2018 в ходе обследования участка местности между первым и вторым подъездом <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, ранее оставленный Кондратьевым С.В. и Прокопенко М.И. при вышеуказанных обстоятельствах, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,60 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Подсудимый Кондратьев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в сентябре 2018 года на гараже увидел надпись о работе с большой зарплатой, были указаны логин и ник. Он понял, что работа будет связана с наркотиками, и решил попробовать поработать. Он зашел в Интернет, скачал приложение «Телеграмм», ввел указанный ник. Девушка ответила ему сообщением, написала, что будет незаконная работа, и он согласился, так как нужны были деньги. Его работа заключалась в раскладке мелких пакетов с наркотиком по «тайникам» - закладкам. Зарплата – 300 рублей за одну закладку. Он надеялся, что его не поймают сотрудники полиции и надеялся, что никто об этом не узнает. Эта же девушка предложила два варианта: либо внести взнос 5 000 рублей за начало работы, либо предоставить свои документы. У него не было денег, поэтому он отправил копию своего паспорта, заполнил анкету. Потом эта девушка перевела его второму куратору, дала логин и сказала кодовое слово. Он зашел, было аналогичное название «магазина», написал кодовое слово, ему ответили, написали, чтобы он снял о себе видео. Позднее пришло сообщение: «готов к работе?», он ответил сообщением: «только вечером, в определенное время». Этот же незнакомый написал сообщение о порядке работы, что надо будет делать фотографию «закладок», указывая стрелочкой место «закладки». Предупредили, что нельзя класть в общих местах, детских садах, школах, на видных местах. Ему был написан в Интернете сообщением первый адрес с «закладкой» – «<адрес>, в кустах у бетонной трубы». Он поднял эту «закладку», отписался, что забрал. Неизвестный в интернете указал: «начинай раскладывать». Он размотал изоленту, там было 6-8 свертков, стал их раскладывать по «тайникам». Он разложил все пакетики. Фотографию с «тайниками» и адресом отправил в программу «Телеграмм». В один из дней он пришел к Прокопенко М.И., они друзья, живут на соседних улицах. Ему пришло сообщение, что направили большой пакет, чтобы он расфасовал и разложил, сообщение увидел Прокопенко М.И., и он рассказал тому обо всем, показал переписку. Прокопенко сказал, что не против с ним раскладывать «закладки». Он и Прокопенко стали заниматься «этим» вместе. Он мог класть «закладку», Прокопенко фотографировал место «закладки», и он отправлял фотографию с «закладкой» куратору. И наоборот, Прокопенко мог класть «закладку», а он фотографировал место. Деньги приходили на его банковскую карту «ВТБ». Один он занимался «этим» около двух недель, с Прокопенко чуть меньше. Заработал около 50 000 рублей, давал часть денег Прокопенко.

Места закладок: <адрес>, СНТ – дачи. Адреса были разные, например на «<адрес> за гаражами в куче земли». Закладки по адресам, указанным в обвинении, они делали с Прокопенко.

Он и Прокопенко снимали квартиру, чтобы приготовить свертки с наркотическим средством, расфасовать их. Для расфасовки он купил весы, пакетики, изоленту, перчатки. Он расфасовывал наркотики, Прокопенко сворачивал их. Кураторам о Прокопенко он не сообщал.

04.10.2018 его и Прокопенко задержали. Его личный досмотр был в присутствии понятых, изъяли «заработанные» 29 000 рублей, и свертки с наркотиком, которые он и Прокопенко не успели разложить.

Он хотел купить себе одежду, дорогие вещи. Он и Прокопенко тратили деньги на еду. В содеянном раскаивается. Сам никогда наркотики не употреблял.

Подсудимый Прокопенко М.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что Кондратьева знает давно. В конце сентября 2018 года к нему приехал Кондратьев, он увидел, что Кондратьеву по телефону пришло сообщение, и тот рассказал, что работает курьером, работа связана с наркотиками. Он предложил Кондратьеву работать вместе, так как у него было плохое материальное положение. Кондратьев согласился. Ночью перед их задержанием получили партию наркотиков, было около 50 гр. В гостинице на <адрес> расфасовали наркотик по 0,6 гр., Кондратьев насыпал наркотик по пакетикам, а он заматывал изолентой, и пошли раскладывать «закладки». Он и Кондратьев сделали около 5-7 закладок в Амурском поселке, при этом Кондратьев клал наркотик в «тайник»-закладку, а он фотографировал и делал описание. 04.10.2018, когда возвращались около 12 часов в гостиницу, их задержали сотрудники полиции. Он сказал, что есть наркотическое средство для раскладывания по «тайникам». Произвели в присутствии понятых его личный досмотр, изъяли один сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. У Кондратьева изъяли сотовый телефон и остальные свертки с наркотиком, которые они не успели разложить. Потом их отвезли в отдел, а оттуда повезли по адресам закладок, которые они добровольно показали. Заработали он и Кондратьев на двоих около 50 000 рублей, деньги переводили на карту Кондратьева, тратили вместе.

В содеянном раскаивается. Интернет магазин назывался «PZH».

Вина подсудимых в совершении преступления, кроме их же признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля Б. – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 1-6) следует, что в сентябре 2018 года в УНК УМВД России по Омской области от конфиденциального источника поступила оперативная информация, что Кондратьев С. совместно с Прокопенко М. занимаются приобретением, хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения. Данная информация была задокументирована в журнале регистрации агентурных сообщений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные анкетные данные Кондратьева С. и Прокопенко М. При проведении оперативно-розыскных мероприятий по месту проживания Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И. было установлено, что те проживают посуточно в различных номерах гостиниц, а также на съемных квартирах г. Омска и активно занимаются хранением, приобретением и сбытом наркотического средства «соль». В ходе проведения ОРМ (опрос, наведение справок) было установлено, что Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. работают курьерами-закладчиками в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «PZH», при этом в обязанности Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И. входило получение крупных партий наркотических средств, их фасовка и осуществлении «тайников»-закладок с наркотическими средствами в различных районах г. Омска, а затем передача адресов «тайников»-закладок неустановленному лицу, выполняющему роль оператора в интернет-магазине. С целью изобличения Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также их задержания, с письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области, им, в составе оперативной группы с И. и С. был осуществлен выезд для наблюдения за Кондратьевым С.В. и Прокопенко М.И. в район <адрес> в <адрес>. При проведении ОРМ «наблюдение» было установлено, что около 14.20 часов к дому 134 по <адрес> в <адрес> подошли Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И., остановились у дома, вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, осматривали проходящих мимо людей, а также проезжающие мимо автомобили. На основании имеющейся оперативной информации был сделан вывод, что у Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И., могут находиться при себе наркотические средства, и было принято решение об их задержании. После этого около 14.20 часов 04.10.2018 года у <адрес> в <адрес>, он совместно с оперуполномоченными И. и С. подошли к Кондратьеву С.В. и Прокопенко М.И. представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. стали вести себя агрессивно, оказывать сопротивление и к ним были применены спец.средства – наручники. После этого были приглашены понятые для участия в личном досмотре. Он вместе с задержанным Прокопенко М.И. отошел к дому № по <адрес> в <адрес> и стал ожидать окончания личного досмотра Кондратьева С.В., после того как личный досмотр последнего был окончен, он попросил тех же понятых принять участие при личном досмотре Прокопенко М.И. В ходе личного досмотра Прокопенко М.И. был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или деньги, добытые преступным путем, Прокопенко М.И. ответил, что при себе имеет наркотическое средство, которое хранит для помещение в «тайники»- закладки совместно с Кондратьевым С.В. После чего в левом переднем кармане джинсов Прокопенко был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон, а в правом переднем кармане джинсов был обнаружен, изъят, опечатан и упакован сверток оклеенный синей изолентой, внутри которого находился двойной пакет с порошкообразным веществом. С. осуществлял видеозапись. Был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Прокопенко М.И., и поставили свои подписи. После чего Прокопенко М.И. и Кондратьев С.В. были доставлены в УНК УМВД России по Омской области. Затем также с их участием были проведены осмотры участков местности, где Прокопенко М.И. и Кондратьев С.В. разложили наркотическое средство в тайники- «закладки». Были проверены 11 мест тайников - «закладок» однако только в 5 местах были обнаружены «закладки» с наркотическим средством, а именно: у первого подъезда <адрес> в <адрес>; на углу <адрес> в <адрес>; у <адрес> в <адрес>; у первого подъезда <адрес> в <адрес>; у <адрес> в <адрес>. Все указанные свертки были оклеены синей изолентой, внутри каждого свертка находился двойной полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятые свертки были упакованы в пакеты, опечатаны, заверены подписями участвующих в осмотре лиц. Во всех случаях были составлены протоколы осмотров мест происшествий, с которыми были ознакомлены участвующие лица и поставили свои подписи. Прокопенко М.И. и Кондратьев С.В. указали данные места добровольно. Осмотры проводились с участием понятых.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля С. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 7-14) видно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.. (т. 3 л.д. 1-6). Вместе с тем, дополнил, что в 14.30 часов 04.10.2018 оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области И. проводил личный досмотр задержанного Кондратьева С.В., в ходе которого им (С.) производилась видеосъемка. И. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, задал Кондратьеву С.В. вопрос о наличии у того при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, либо денег, добытых преступным путем. Кондратьев С.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «кристаллы», которое он раскладывал по «тайникам»- закладкам, поскольку работает на интернет магазин «PZH» курьером-закладчиком. Затем в ходе производства личного досмотра у Кондратьева С.В. в левом боковом кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен, изъят и упакован сотовый телефон «Huawei». Кондратьев С.В. пояснил, что телефон принадлежит ему, он ведет переговоры, переписывается и фотографирует адреса «закладок» с помощью этого телефона. Также в левом боковом кармане джинсов Кондратьева С.В. обнаружены резиновые перчатки, которые не изымались. Далее в сквозном кармане кофты Кондратьева С.В. был изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось 17 свертков, перемотанных синей липкой лентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине и красной полосой, в котором находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом с застежкой на горловине и красной полосой. Указанные свертки были упакованы в пакет, пакет был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных свертков Кондратьев С.В., пояснил, что в них находится наркотическое средство «кристаллы», которое тот расфасовал по 0,5 гр. для раскладывания по «тайникам»-закладкам. Далее в заднем левом кармане джинсов Кондратьева С.В. были изъяты и упакованы в пакет денежные средства в сумме 29 000 рублей различными купюрами. По поводу обнаруженных денежных средств Кондратьев С.В. пояснил, что данные денежные средства он получил за работу курьером-закладчиком в интернет - магазине «PZH», за то, что делал закладки на территории г. Омска. Далее в заднем правом кармане джинсов Кондратьева С.В. был изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось 12 свертков перемотанных синей липкой лентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился еще один пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого было порошкообразное вещество. Указанные свертки были упакованы в пакет, пакет был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Далее в рюкзаке, находившемся при Кондратьеве С.В., в первом отделе был изъят портмоне, в котором находились 4 банковские карты. По поводу обнаруженных банковских карт Кондратьев С.В. пояснил, что данные карты принадлежат ему, и он с них выводил денежные средства, заработанные в интернет-магазине «PZH». Также в этом же отделе рюкзака Кондратьева С.В. был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось 42 свертка, перемотанных синей липкой лентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находился еще один полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом. Кроме того, в этом же отделе рюкзака Кондратьева С.В. был обнаружен моток изоленты синего цвета, упаковочный материал в виде 3 коробок, в которых находились полимерные пакеты для упаковки, 4 мотка изоленты синего цвета и электронные весы. По поводу изъятого Кондратьев С.В. пояснил, что данные материалы и весы ему нужны были для расфасовки наркотического средства с целью дальнейшего сбыта. Всё обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, пакеты были опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра Кондратьева С.В., с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по поводу проведения личного досмотра Кондратьева С.В. ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля И. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области (т. 2 л.д. 239-245) видно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей С. (т. 3 л.д. 7-14) и Б. (т. 3 л.д. 1-6).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников показаний свидетеля С. (т. 3 л.д. 15-19) следует, что 04.10.2018 года около 20 часов по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в осмотре участков местности с участием двух задержанных – ранее незнакомых Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И. Последние стали указывать на участки местности у жилых домов, где разложили наркотическое средство в «тайники» - закладки. «Закладки» были обнаружены: на углу <адрес> в <адрес>; у первого подъезда <адрес> в <адрес>; у первого подъезда <адрес> в <адрес>; между 1 и 2 подъездом <адрес> в <адрес>; на углу <адрес> в <адрес>. В каждой «закладке» было по одному полимерному пакетику с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Свертки были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажные пакеты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. При этом Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. пояснили, что в каждом из свертков находится наркотическое средство «соль», которое они 04.10.2018 поместили в тайник-закладку для последующего сбыта.

Никакого психического или физическое воздействия со стороны сотрудников полиции на Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И. не оказывалось. В ходе осмотров участков местности проводилось фотографирование. При этом никаких заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Л. (т. 1 л.д. 120-123), следует, что 04.10.2018 около 14.25 часов сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных – ранее незнакомых Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И. Кроме него (Л.) присутствовал второй понятой.

По изъятому в ходе личного досмотра задержанных Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И., и пояснениям последних, свидетель Л. дал показания аналогичные показаниям свидетелей С. – (т. 3 л.д. 7-14) и Б. (т. 3 л.д. 1-6).

Кроме того, вину подсудимых Кондратьева С.В, и Прокопенко М.И. в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.10.2018, согласно которому все материалы оперативно-розыскного мероприятия от 04.10.2018, проведенного в отношении Кондратьева С.В, и Прокопенко М.И. были переданы в СО ОРПТО ОП № 11 СУ УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 7-11, 141-144, 206-209).

Рапорт ст. оперуполномоченного по ОВД УНК УВМД России по Омской области, на котором заместителем начальника УНК УВМД России по Омской области, с целью изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, было разрешено провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И. (т. 1 л.д. 12).

Протокол личного досмотра Кондратьева С.В., согласно которому, в присутствии понятых, в период времени с 14.30 часов до 15.20 часов 04.10.2018 у <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр Кондратьева С.В., перед началом которого на вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, либо денег, добытых преступным путем, Кондратьев С.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «кристаллы», которое он раскладывал по «тайникам»- закладкам, работая на интернет-магазин «PZH». Затем в ходе производства личного досмотра Кондратьева С.В. в левом боковом кармане джинсов, надетых на последнем, сотрудник полиции обнаружил, изъял и упаковал сотовый телефон «Huawei». Кондратьев С.В. пояснил, что телефон принадлежит ему, он ведет переговоры, переписывается и фотографирует адреса «закладок» с помощью этого телефона. Также в левом боковом кармане джинсов Кондратьева С.В. были обнаружены резиновые перчатки, которые не изымались. Далее в кармане кофты Кондратьева С.В. был изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось 17 свертков, перемотанных синей липкой лентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине и красной полосой, в котором находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом с застежкой на горловине и красной полосой. Указанные свертки были упакованы в пакет, пакет был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных свертков Кондратьев С.В., пояснил, что в них находится наркотическое средство «кристаллы», которое тот расфасовал по 0,5 гр. для раскладывания по «тайникам»-закладкам. Далее в заднем левом кармане джинсов Кондратьева С.В. были изъяты и упакованы в пакет денежные средства в сумме 29 000 рублей различными купюрами. По поводу обнаруженных денежных средств Кондратьев С.В. пояснил, что данные денежные средства он получил, за работу курьером-закладчиком в интернет - магазине «PZH», делал закладки на территории г. Омска. Далее в заднем правом кармане джинсов Кондратьева С.В. был изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось 12 свертков перемотанных синей липкой лентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился еще один пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого было порошкообразное вещество. Указанные свертки были упакованы в пакет, пакет был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Далее в рюкзаке, находившемся при Кондратьеве С.В., в первом отделе был изъят портмоне, в котором находились 4 банковские карты. По поводу обнаруженных банковских карт Кондратьев С.В. пояснил, что данные карты принадлежат ему, и он с них выводил денежные средства, заработанные в интернет магазине «PZH». Также в этом же отделе рюкзака Кондратьева С.В. был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось 42 свертка, перемотанных синей липкой лентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находился еще один полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом. Кроме того, в этом же отделе рюкзака был упаковочный материал в виде 3 коробок, в которых находились полимерные пакеты для упаковки, мотки изоленты синего цвета и электронные весы. По поводу изъятого Кондратьев С.В. пояснил, что на электронных весах он взвешивал наркотик, упаковывал в пакеты и обматывал изолентой (т.1 л.д. 14-15, т. 2 л.д.184-194, л.д. 197). Указанные вещества и их упаковки, впоследствии были осмотрены и признаны вещественным доказательством (том 2 л.д.156-163, л.д.164-167).

Протокол личного досмотра Прокопенко М.И., согласно которому, на вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, либо денег, добытых преступным путем, Прокопенко М.И. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое хранит для помещения совместно с Кондратьевым С.В. в «тайники»- закладки, с которым работают в интернет-магазине «PZH». После чего в левом переднем кармане джинсов Прокопенко был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон «Самсунг», а в правом переднем кармане джинсов был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток оклеенный синей изолентой, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом (том 1 л.д.16). Указанное вещество и его упаковка, впоследствии были осмотрены и признаны вещественным доказательством (том 2 л.д.156-163, л.д.164-167).

    Справкой об исследовании № 10/1522 от 05.10.2018, было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Прокопенко М.И., массой 0,55 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона (том 1 л.д.37-39).

В заключение эксперта № 3054 от 23.10.2018, указано, что вещество, изъятое 04.10.2018 в ходе личного досмотра Прокопенко М.И. массой 0,53 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (том 1 л.д.157-159).

Справкой об исследовании № 10/1523 от 05.10.2018, было установлено, что вещества массами 0,58гр., 0,58гр., 0,58гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,58 гр., 0,58 гр., 0,59 гр., 0,61 гр., 0,59 гр., 0,58 гр., 0,60 гр., изъятые у Кондратьева С.В., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (том 1 л.д.46-47).

Справкой об исследовании № 10/1524 от 08.10.2018, было установлено, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Кондратьева С.В., массой 0,62 гр., 0,63гр., 0,63 гр., 0,61 гр., 0,63 гр., 0,62 гр., 0,62 гр., 0,62 гр., 0,61 гр., 0,59 гр., 0,62 гр., 0,61 гр., 0,63 гр., 0,62 гр., 0,62 гр., 0,61 гр., 0,61 гр., 0,62 гр., 0,62 гр., 0,62 гр., 0,57 гр., 0,65 гр., 0,63 гр., 0,60 гр., 0,63 гр., 0,63 гр., 0,62 р., 0,62 гр., 0,64 гр., 0,63 гр., 0,62 гр., 0,62 гр., 0,63 гр., 0,60 гр., 0, 63 гр., 0,60 гр., 0,63 гр., 0,61 р., 0,63 гр., 0,63 гр., 0,61 гр., 0,62 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (том 1 л.д.54-55).

Согласно справке об исследовании № 10/1525 от 08.10.2018, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кондратьева С.В., массой 0,60 гр., 0,64 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,61 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,59гр., 0,39 гр., 0,59 гр. и 0,59 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.69-70).

В заключение эксперта № 3053 от 09.10.2018 указано, что в веществах массой: 0,56гр., 0,56 гр., 0,56 гр., 0,57 гр., 0,57 гр., 0,56 гр., 0,56 гр., 0,57 гр., 0,59 гр., 0,57 гр., 0,56 гр., 0,58 гр., изъятыми у Кондратьева С.В., содержится наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (том 1 л.д.148-150).

Согласно заключению эксперта № 3111 от 22.10.2018, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Кондратьева С.В., массой 0,60 гр., 0,61 гр., 0,61 гр., 0,59 гр., 0,61 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,59 гр., 0,57 гр., 0,60 гр., 0,59 гр., 0,61 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0, 59 гр., 0,59 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,55 гр., 0,63 гр., 0,61 гр., 0,58 гр., 0,61 гр., 0,61 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,62 гр., 0,61 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,61 гр., 0,58 гр., 0,61 гр., 0,58 гр., 0,61 гр, 0,59 гр., 0,61 гр., 0,61 гр., 0,59 гр., 0,60 гр. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1 л.д.165-168).

Заключением эксперта № 3147 от 26.10.2018 установлено, что каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кондратьева С.В., массой 0,58 гр., 0,62 гр., 0,57 гр., 0,57 гр., 0,57 гр., 0,57 гр., 0,59 гр., 0,58 гр., 0,58 гр., 0,57 р., 0,57 гр., 0,57 гр., 0,57 гр., 0,57 гр., 0,37 гр., 0,57 гр. и 0,57 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (том 1 л.д.185-188).

Кроме того:

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, в период времени с 20.54 часов до 21.18 часов 04.10.2018 в ходе обследования участка местности на углу <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, ранее оставленный Кондратьевым С.В. и Прокопенко М.И. в «тайнике –закладке». Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое 04.10.2018 они поместили в тайник-закладку для последующего сбыта (том 1 л.д.210-213).

Из справки об исследовании № 10/1532 от 08.10.2018 следует, что вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного на углу <адрес> в <адрес>, массой 0,61 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона (том 1 л.д.218-219).

Согласно заключению эксперта № 3112 от 19.10.2018, вещество, изъятое в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, массой 0,56 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (том 1 л.д.231-234).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 04.10.2018 следует, что в ходе обследования участка местности, расположенного в <адрес> по адресу: угол <адрес>, у дерева, находящегося на углу указанного дома, обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован. Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое 04.10.2018 они поместили в тайник-закладку для последующего сбыта (т. 2 л.д. 5-9).

Согласно справке об исследовании № 10/1530 от 08.10.2018, вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного на углу <адрес> в <адрес>, массой 0,60 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N –метилэфедрона (том 2 л.д.14-15).

Заключением эксперта № 3108 от 18.10.2018, установлено, что вещество, изъятое в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, массой 0,55 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (том 2л.д.22-25).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 04.10.2018, следует, что в период времени с 20.10 часов до 20.18 часов в ходе обследования участка местности у первого подъезда <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое они 04.10.2018 поместили в тайник-закладку для последующего сбыта (том 2 л.д.32-35).

Из справки об исследовании № 10/1528 от 08.10.2018, вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного справа от первого подъезда <адрес> в <адрес>, массой 0,60 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона (том 2 л.д.41-42).

Заключением эксперта № 3113 от 19.10.2018 установлено, что вещество, изъятое в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, массой 0,55 гр., содержит в совеем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (том 2 л.д.49-52).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 04.10.2018, в период времени с 21.25 часов до 21.41 часов в ходе обследования участка местности у первого подъезда <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое они 04.10.2018 поместили в тайник-закладку для последующего сбыта (том 2 л.д.59-62).

Из справки об исследовании № 10/1529 от 08.10.2018, вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного у первого подъезда <адрес> в <адрес>, массой 0,60 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона (том 2 л.д.68-69).

Заключением эксперта № 3109 от 19.10.2018 установлено, что вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у первого подъезда <адрес> в <адрес>, массой 0,55 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (том 2 л.д.76-79).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 04.10.2018, в период времени с 21.59 часов до 22.20 часов в ходе обследования участка местности между первым и вторым подъездом <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое они 04.10.2018 поместили в тайник-закладку для последующего сбыта (том 2 л.д.86-89).

Из справки об исследовании № 10/1531 от 08.10.2018, вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного между первым и вторым подъездом <адрес> в <адрес>, массой 0,60 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона (том 2л.д.95-96).

Заключением эксперта № 3107 от 18.10.2018 установлено, что вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного между первым и вторым подъездом <адрес> в <адрес>, массой 0,55 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (том 2 л.д.105-108).

Протоколом осмотра от 27.10.2018, были осмотрены денежные средства в размер 29 000 рублей, три коробки, коробка с весами, 4 банковские карты, сотовый телефон «Samsung», три мотка изоляционной ленты, изъятые у Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д.118-124, л.д. 145-145).

Протоколом осмотра от 28.10.2018, был осмотрен изъятый у Кондратьева сотовый телефон «Huawei», в телефоне установлена программа «Телеграмм», переписка с неизвестным пользователем «PZH24WORK», где Кондратьев С.В. с 24.09.2018 г. по 04.10.2018 вел переписку с неизвестным лицом по расфасовке наркотических средств, описанию «тайников-закладок» (том 2 л.д.125-140).

Протоколом осмотра документов от 27.10.2018, были осмотрены выписки по счетам банковских карт, принадлежащих Кондратьеву С.В., и установлено получение в период с 29.09.2018 г. по 04.10.2018 г. денежных средств на карту банка ПАО «ВТБ», оформленную на Кондратьева С.В., с другой банковской карты (том 3 л.д.25-28), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д.29, л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2018 г., с участием Кондратьева С.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 2 км 91 м от <адрес> микрорайоне <адрес> <адрес>, где Кондратьев С.В. указал на место, где 03.10.2018 он поднял наркотическое вещество, направленное ему неизвестным лицом (т. 3 л.д. 48-51).

Из заключения эксперта № 10349 следует, что у Прокопенко М.И. на момент осмотра следов от внутривенных инъекций не обнаружено (т. 1 л.д.76).

Из заключения эксперта № 10348 следует, что у Кондратьева С.В. на момент осмотра следов от внутривенных инъекций не обнаружено (т. 1 л.д.82).

    Суд констатирует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Кондратьева и Прокопенко были проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в следственные органы согласно Федеральному Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты по личности подсудимых были допрошены свидетели: О., К., Кондратьев В.А., М., К., Ш. и Л.

Так, свидетель защиты О. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Прокопенко М.И. – её внук, который проживает с ней, учится в колледже, помогает ей по дому, фактически опекает ее. Соседи характеризуют Прокопенко М.И. положительно. <данные изъяты>. Сама она никогда не видела внука в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель защиты К. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Кондратьев С.В. – ее сын. Характеризует его исключительно положительно, он отслужил в армии, в том числе по контракту, помогает по дому. Случившееся с сыном является для всей семьи шоком.

Свидетель защиты Кондратьев В.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимый Кондратьев С.В. – его сын. Ничего плохого о сыне сказать не может. Сын учился в колледже, отслужил в армии, помогает строить дом. Но подвержен чужому влиянию.

Свидетель защиты М. в судебном заседании пояснила, что подсудимого Кондратьева С.В. знает шесть лет, он дружит с ее дочерью, характеризует его исключительно положительно.

Свидетель защиты К. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Кондратьев С.В. – ее внук, для нее безотказный помощник. У нее неврология, грыжа пупочная.

Свидетель защиты Ш. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Кондратьев С.В. – ее внук. Он очень добрый, очень отзывчивый, но очень наивный и доверчивый.

Свидетель защиты Л. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Кондратьев С.В. – ее племянник, характеризует его только с положительной стороны, помогает ей с ребенком-инвалидом.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимых Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

    В основу приговора суд кладет показания подсудимых Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И., которые по обстоятельствам преступления на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании давали признательные, подробные и последовательные показания.

Так, из показаний подсудимого Кондратьева С.В. следует, что ему нужны были деньги, и, увидев в сентябре 2018 года на гараже надпись о работе с большой зарплатой, решил поработать. Он понимал, что работа будет связана с наркотиками. Он зашел в Интернет, скачал приложение «Телеграмм», ввел указанный на гараже «ник», сообщением ему написали, что работа незаконная, будет заключаться в раскладке мелких пакетов с наркотиком по «тайникам» - закладкам, надо будет делать фотографию «закладок», указывать стрелочкой место «закладки», за что он будет получать деньги - 300 рублей за одну закладку. По указанию неизвестного лица он отправил копию своего паспорта, заполнил анкету, и стал «работать», раскладывать наркотик по «тайникам», отправляя фотографии с «тайниками» и адресом в программу «Телеграмм». В один из дней он пришел к Прокопенко М.И., тот увидел у него на телефоне пришедшее ему сообщение, и он рассказал обо всем Прокопенко. Прокопенко сказал, что не против с ним раскладывать «закладки». Он и Прокопенко стали заниматься «этим» вместе. Он и Прокопенко снимали квартиру, чтобы приготовить свертки с наркотическим средством, расфасовать их. Для расфасовки он купил весы, пакетики, изоленту, перчатки. Он расфасовывал наркотики на съемных квартирах, Прокопенко сворачивал их. Он мог класть «закладку», Прокопенко фотографировал место «закладки», а он отправлял фотографию с «закладкой» куратору. И наоборот, Прокопенко мог класть «закладку», а он фотографировал место. Места закладок были разные: <адрес>, СНТ – дачи. Закладки по адресам, указанным в обвинении, они делали с Прокопенко.

Деньги приходили на его банковскую карту «ВТБ». Один он занимался «этим» около двух недель, с Прокопенко чуть меньше. Заработал около 50 000 рублей, давал часть денег Прокопенко. Закладки по адресам, указанным в обвинении, они делали с Прокопенко. 04.10.2018 его и Прокопенко задержали. Его личный досмотр был в присутствии понятых, изъяли «заработанные» 29 000 рублей, и свертки с наркотиком, которые он и Прокопенко не успели разложить.

Из показаний подсудимого Прокопенко М.И. также следует, что в конце сентября 2018 года к нему приехал Кондратьев, он увидел, что Кондратьеву по телефону пришло сообщение, и тот рассказал, что работает курьером, работа связана с наркотиками. Он предложил Кондратьеву работать вместе, так как у него было плохое материальное положение, Кондратьев согласился. Ночью перед их задержанием получили партию наркотиков -около 50 гр. В гостинице на <адрес> расфасовали наркотик по 0,6 гр., Кондратьев насыпал наркотик по пакетикам, а он заматывал изолентой, после чего пошли раскладывать «закладки». Он и Кондратьев сделали около 5-7 закладок в Амурском поселке, при этом Кондратьев клал наркотик в «тайник»-закладку, а он фотографировал и делал описание. 04.10.2018, когда возвращались около 12 часов в гостиницу, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли один сверток с наркотическим средством, у Кондратьева остальные свертки с наркотиком, которые они не успели разложить. Заработали он и Кондратьев на двоих около 50 000 рублей, деньги переводили на карту Кондратьева, тратили вместе.

Показания подсудимых объективно подтверждаются протоколами их личных досмотров, справками об исследовании и заключениями экспертов по изъятым у них веществам, согласно которым у Прокопенко был изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,55 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а у Кондратьева было обнаружено и изъято вещество общей массой 42,99 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, помещенное в 71 сверток. Кроме того, у Кондратьева был изъят упаковочный материал - 3 коробки, в которых находились полимерные пакеты для упаковки, мотки изоленты синего цвета и электронные весы, а также банковские карты, мобильный телефон и деньги.

При этом и Кондратьев и Прокопенко при производстве личных досмотров поясняли, что «работают» в интернет-магазине «PZH» и указанные наркотические средства они хранят для совместного помещения в «тайники»- закладки, по мобильному телефону Кондратьева С.В. ведется переписка, фотографируются и отправляются адреса «закладок», а на изъятых электронных весах Кондратьев С.В. взвешивал наркотик, который упаковывали в пакеты, обматывая изолентой.

Кроме того, в ходе обследованных участков местности, на которые указали Кондратьев и Прокопенко: на углу <адрес> в <адрес>; у первого подъезда <адрес> в <адрес>; у первого подъезда <адрес> в <адрес>; между 1 и 2 подъездом <адрес> в <адрес>; на углу <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты пакетики с веществами. При этом Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. пояснили, что в каждом из свертков находится наркотическое средство «соль», которое они 04.10.2018 поместили в тайник-закладку для последующего сбыта (т.1 л.д. 210-213, т. 2 л.д. 5-9, 32-35, 59-62, 86-89). При этом каждая из «упаковок», в которые были помещены наркотические средства, аналогична тем, в которые были помещены наркотики, изъятые при личном досмотре у Кондратьева и Прокопенко - оклеенный синей изолентой полимерный пакет с застежкой на горловине и красной полосой, в котором находился еще один полимерный пакет с застежкой на горловине и красной полосой.

Указанное подтверждает показания подсудимых, что они успели сделать до их задержания часть закладок в Амурском поселке.

Кроме того, в основу приговора суд кладёт показания свидетелей Б., С. и И. - оперуполномоченных УНК УМВД России по Омской области, которые поясняли о задержании Кондратьева и Прокопенко, о проведении их личных досмотров и изъятии в ходе личных досмотров наркотических средств, а также об обстоятельствах обнаружения тайников-«закладок», сделанных Кондратьевым и Прокопенко, и об имевшейся оперативной информации о причастности Кондратьева и Прокопенко совместно с неустановленным лицом к незаконному обороту наркотических средств; а также показания свидетеля Л., участвовавшего понятым при обнаружении и изъятии наркотиков в ходе личных досмотров Кондратьева и Прокопенко; свидетеля С. – понятого при обнаружении и изъятии наркотиков в тайниках- «закладках».

Кроме того, показания подсудимых подтверждаются совокупностью других, указанных выше по делу доказательств, которые суд также кладет в основу приговора.

Так, в ходе осмотра сотового телефона «Huawei», принадлежащего Кондратьеву С.В., была обнаружена установленная в телефоне программа «Telegram», в которой, в том числе имеется чат «PZH24WORK», где ведется переписка, свидетельствующая о незаконных действиях Кондратьева, и в том числе совместно с Прокопенко, связанных с незаконным оборотом наркотических средств за период с 24.09.2018 г. по 04.10.2018.

В частности имеется описание «тайников-закладок», куда сначала один Кондратьев, а затем и совместно с Прокопенко, клали наркотические вещества, адреса которых указывали неизвестному лицу (т.1 л.д. л.д. 70-183), а также информация о направлении Кондратьевым номера своей банковской карты №, на счет которой неизвестный направлял Кондратьеву денежные средства «за работу» (том 2 л.д.125-140).

О том, что Кондратьев за расклад по «тайникам-закладкам» наркотических средств получал денежные средства, свидетельствует осмотренная выписка банка по карте ПАО «ВТБ», из которой видно, что на банковскую карту №, оформленную на Кондратьева С.В., поступали переводы с 29.09.2018 г. по 04.10.2018 г. с другой банковской карты (т.3 л.д. 25-27, 28).

Указанное подтверждает показания подсудимых, что они «работали» в интернет-магазине «PZH» и за «работу» получали деньги, которые неустановленное лицо переводило на банковскую карту Кондратьеву. Как пояснили Прокопенко и Кондратьев на двоих они «заработали» около 50 000 рублей, тратили денежные средства вместе.

Согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта, указанным выше, вещество общей массой 46,55 гр. (изъято в ходе личных досмотров у Прокопенко М.И. и Кондратьева С.В. 43,54 гр. (0,55 гр.+42,99 гр.), разложили по «тайникам»-закладкам вещество общей массой 3,01 гр. (0,60+0,60+0,60+0,60+0,61), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, а также Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УКРФ» - производное N-метилэфедрона включено в Список 1 Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона общей массой 46,55 гр. является крупным размером.

Действия подсудимых обоснованно квалифицированы одним составом преступления, поскольку их умыслом совместно с неустановленным лицом охватывался сбыт всего указанного наркотического средства, при этом часть данного вещества подсудимые разложили по тайникам, часть не успели и продолжали хранить с целью сбыта. Умысел подсудимых на сбыт всей массы приобретенного ими наркотического вещества не был доведен до конца, поскольку часть наркотического вещества была у них изъята в ходе личного досмотра, а другая часть наркотического вещества была изъята из помещенных ими «тайников»-закладок.

Таким образом, приведенная совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимых Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И. виновными в совершении преступления, и объективно подтверждается изъятием наркотических средств по данному уголовному делу.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что неустановленное лицо посредством «тайника-закладки» передало Кондратьеву С.В. наркотическое средство партией для дальнейшего раскладывания Кондратьеву С.В. по «тайникам», что последний и делал совместно с Прокопенко М.И., их действия образуют группу лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с использованием сети Интернет» нашел своё подтверждение, поскольку умыслом Кондратьева С.В., Прокопенко М.И. и неустановленного лица охватывалась реализация (распространение) наркотических средств с использованием сети Интернет, так как Кондратьев С.В. и Прокопенко М.И. в группе с неустановленным лицом с использованием сети Интернет выполняли объективную сторону состава данного преступления. Как было установлено, подсудимый Кондратьев С.В. заранее договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, получая от неустановленного лица наркотические средства, и раскладывая по «тайникам-закладкам» совместно с Прокопенко М.И., сообщая посредством сети Интернет информацию неустановленному лицу об их местоположении. В свою очередь неустановленное лицо посредством сети Интернет подыскивало покупателей и реализовывало наркотики, перечисляя Кондратьеву С.В часть вырученных от продажи денежных средств, которые Кондратьев С.В. делил с Прокопенко М.И.

Подсудимыми Кондратьевым С.В. и Прокопенко М.И. в группе с неустановленным лицом были созданы все условия для незаконного сбыта наркотического средства, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, действия подсудимых Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым Кондратьеву С.В. и Прокопенко М.И. размера и вида наказания суд учитывает их личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Прокопенко М.И. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершил настоящее преступление в период условного осуждения, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не наблюдается и на учетах не состоит, обучается на 4 курсе группы СМ-43 Омского командного речного училища, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и родными – положительно.

Кондратьев С.В. ранее не судим, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не наблюдается и на учетах не состоит, является учащимся 4 курса заочного отделения Омского колледжа транспортного строительства, участковым уполномоченным полиции, соседями, родными и знакомыми характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний, в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности сообщение неизвестных органу следствия обстоятельств места получения ими наркотического средства от неустановленного лица, а также указание адресов сделанных ими закладок, которые не были известны органам следствия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также их молодой возраст, положительные характеристики, состояние их здоровья и их близких, в том числе пенсионного возраста, а у Кондратьева С.В., кроме того, не привлечение ранее к уголовной ответственности.

При назначении подсудимым Кондратьеву С.В. и Прокопенко М.И. размера и вида наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, его групповой характер, влияние наказания на условия жизни семьи Кондратьева С.В. и Прокопенко М.И., а также данные об их личности. Указанное в совокупности, с учётом наличия в действиях последних при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимых наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также решить вопрос о применении к Кондратьеву С.В. и Прокопенко М.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую, определяя совершённое преступление как тяжкое. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Принимая во внимание, что нижний предел санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ (с учётом ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ), инкриминируемой Кондратьеву С.В. и Прокопенко М.И., является одновременно и максимальным размером наказания, а по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые фактически учтены в таком случае быть не могут, суд считает необходимым в сложившейся ситуации назначить наказание ниже санкции данной статьи УК РФ.

Оснований для применения к Кондратьеву С.В. и Прокопенко М.И. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом характера самого преступления, не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания Кондратьеву С.В. и Прокопенко М.И. лишения свободы суд определяет с учётом требований ст.58 УК РФ и категории преступления, изменённой судом в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, - в колонии общего режима

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 29 000 рублей, полученные Кондратьевым С.В. в результате преступления, помещенные на депозитный счет УМВД России по г.Омску, а также сотовый телефон «HUAWEI», изъятый у Кондратьева С.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции №, являющийся средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьев С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить Кондратьеву С.В. категорию преступления на тяжкое преступление.

Меру пресечения Кондратьеву С.В.– подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 04 марта 2019 года.

Признать Прокопенко М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменить Прокопенко М.И. категорию преступления на тяжкое преступление.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 31.10.2017, определив Прокопенко М.И. окончательно наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Прокопенко М.И. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 04 марта 2019 года.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 29 000 рублей, полученные Кондратьевым С.В. в результате преступления, помещенные на депозитный счет УМВД России по г.Омску, а также сотовый телефон «HUAWEI», изъятый у Кондратьева С.В., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции №, - обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три коробки «Грипперы», коробку с весами, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 12/1451, - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 12/1451, - передать Прокопенко М.И. или его родственникам;

- банковские карты ВТБ -24 на имя Кондратьева С.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 12/1451, - передать Кондратьеву С.В. или его родственникам;

- один полимерный пакет с находящимися внутри полимерными пакетами с порошкообразным веществом массой 375,7 гр., не содержащим в своем составе наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 12/1450 - уничтожить;

- 9 полимерных пакетов с находящимися внутри полимерными пакетами с биркой, бумажными пакетами, отрезками изоляционной ленты и полимерными свертками с порошкообразным веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 12/1450, - оставить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску, поскольку дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство;

    - диск с видеозаписью личного досмотра Кондратьева С.В. выписки по счетам банковских карт, принадлежащих Кондратьеву С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе поручать осуществление их защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с их участием.

Судья И.В. Ермолаева