Решение по делу № 2-5252/2015 от 04.06.2015

№ 2 - 5252/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Меньшениной Е. Н. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине

Установил

    ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Меньшениной Е.Н. в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

     Представитель ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Меньшенина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     От истца поступило заявление о его согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

     На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Меньшениной Е.Н. на основании ее анкеты-заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен кредитный договор №

     Ответчице выдана кредитная карта.

     ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменил наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д<данные изъяты>

     В указанном заявлении оговорено, что Меньшенина Е.Н. согласна с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между нею и банком договор о предоставлении банковских услуг.

     Согласно представлено суду истцом Выписки из Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» начисление процентов. Штрафов происходит в соответствии действующими в банке тарифами.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет у ответчика <данные изъяты>., которая состоит из:

- задолженности по кредиту <данные изъяты>

- задолженность по процентам <данные изъяты>

- задолженность по комиссии <данные изъяты>

- штраф (фиксированная часть) <данные изъяты>

- штраф (процентная составляющая от суммы задолженности) <данные изъяты>

     При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» к Меньшениной Е. Н. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

     Взыскать с Меньшениной Е. Н. в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья