Решение по делу № 2-3828/2017 от 05.09.2017

Дело 2-3828(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2017г.                  г.Пермь Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Блиновой Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТФОМС Пермского края к Данилюк Вячеславу Ивановичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

установил:

ТФОМС Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к Данилюк Вячеславу Ивановичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил пояснения по иску.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Ильинский районный суд Пермского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Установлено согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, что ответчик Данилюк В.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 22.10.2004 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводиться регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Суд считает, что, зарегистрировавшись по адресу: <адрес> ответчик определил местом своего жительства указанный адрес.

Таким образом, суд считает, что местом жительства ответчика Мотовилихинский район г.Перми не является, следовательно, дело Мотовилихинским судом г.Перми в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ рассмотрено быть не может.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ТФОМС Пермского края к Данилюк Вячеславу Ивановичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, следует передать на рассмотрение Ильинского районного суда Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ТФОМС Пермского края к Данилюк Вячеславу Ивановичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение Ильинского районного суда Пермского края (617020, п. Ильинский, ул. Комсомольская, 4).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: