Решение по делу № 5-294/2016 от 29.02.2016

Дело № 5-294/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                              29 февраля 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкала Багандов Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в отношении:

Гаджиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2016 г. инспектором ППС 2-го батальона полка ППСП УМВД РФ по г.Махачкале составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гаджиева К.Г. о том, что он 29.02.2016 г., в 03 час. 50 минут, находясь в общественном месте по адресу <адрес> во дворе дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, при задержании оказывал неповиновение, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Гаджиев К.Г. вину в совершении указанного правонарушения не признал и объяснил, что он нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал. В графе объяснения нарушителя, указал, что отказался от подписи, выражая этим свое не согласие с действиями сотрудников полиции. Просил суд производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав Гаджиева К.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 29 февраля 2016г. в отношении Гаджиева К.Г., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ, в графе объяснения нарушителя, указано, что отказался от подписи.

Из объяснений Гаджиева К.Г. в судебном заседании следует, что он нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал.

Доказательства, опровергающие доводы Гаджиева К.Г. в суд не представлены.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По мнению суда вина Гаджиева К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании не нашла своего подтверждения, а поэтому данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 указанной статьи, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гаджиева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ш.Б. Багандов