Решение по делу № 2-191/2019 от 15.01.2019

40RS0026-01-2018-001529-53

Дело № 2-191/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года                      город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Панфиловой Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Панфиловой Я.В., с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 154 429 рублей 12 копеек, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 18,90 процентов годовых, пени за нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ; обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на торгах в размере 3 067 000 рублей, принадлежащую на праве собственности Панфиловой Я.В.; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 301 рубль 23 копейки.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку представитель истца ПАО «Совкомбанк» дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о слушании дела в свое отсутствие не представил, учитывая необходимость заслушивания в судебном заседании объяснений представителя истца и невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Панфиловой Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья             Н.В. Романова