Решение по делу № 2-5892/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-5892/2022                                

УИД     27RS0001-01-2021-001412-65                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                     29 ноября 2022 года

    Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Смирновой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пчельниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Пчельниковой (Ткаченко) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и (Пчельникова) Ткаченко Е.В. заключен кредитный     договор №. Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 90000 рублей на срок и под процентную ставку, 21.31% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен истцом путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 24.02.2021задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Взыскателем составляет 63048,16 рублей, в том числе: 47020,16 рублей – размер задолженности по основному долгу, 3,586 62 рублей – размер задолженности по процентам.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Пчельникова (Ткаченко) Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно определению мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке №, установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ткаченко Е.В. заключен кредитный договор №. Ранее уже установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Елена Викторовна сменила фамилию и отчество на Пчельникову Елену Владимировну, о чем сделана запись в актах гражданского состояния, согласно свидетельству № №.По условиям договора банк предоставил Пчельниковой Е.В. кредит на сумму 90000 рублей с датой окончания ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту под 21.31 % годовых.

Сумма в размере 90 000 рублей была перечислена ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

Материалами дела подтверждается, что Пчельникова Е.В. в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществляла надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Взыскателем составляет 63048,16 рублей, в том числе: 47020,16 рублей – размер задолженности по основному долгу, 3,586 62 рублей – размер задолженности по процентам.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан соответствующим условиям договора.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ без срока погашения, судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования предъявлены банком в суд ДД.ММ.ГГГГ (направление почтовым отправлением), заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, отменено заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, истец обратился за взысканием задолженности в суд с исковым заявлением по истечении срока для предъявления иска в суд, и на момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет.

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пчельниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2022 года

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья                              Королева И.А.

Секретарь с/з            Смирнова А.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-001412-65

Подлинник решения подшит в дело № 2-5892/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.