Решение по делу № 5-783/2021 от 30.12.2021

Дело № 5-783/2021

УИД 02RS0008-01-2021-001580-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 30 декабря 2021 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Никитина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТО МВД по Республике Алтай, инвалида <данные изъяты> группы,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Никитин М.А. находился в общественном месте, около <адрес>, с признаками опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, вел диалог с воображаемым товарищем, во времени и в пространстве не ориентировался, одежда была грязная, со следами падения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по <адрес> Никитину М.А. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «<данные изъяты> районная больница». На неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району сержанта полиции П., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «<данные изъяты> РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Никитин М.А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Никитин М.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Никитина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Никитина М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном Никитиным М.А. правонарушении; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району сержантом полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Никитиным М.А. правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никитин М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Никитина М.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Никитина М.А., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никитина М.А., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Никитина М.А., наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Никитина М.А. и, принимая во внимание, что Никитин М.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Никитину М.А. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Никитина М.А. в отделение МВД России по <данные изъяты> району, протокол об административном задержании, согласно которым Никитин М.А. доставлен в ОМВД в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Никитина М.А. с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                           С.Н. Шатина