Решение по делу № 2-802/2013 от 27.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тетериной Н.И.

при секретаре Хановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802-13/4с по иску Дудко Л. В., Дудко С. М. к Государственному казенному учреждению «Инженерная служба Таганского района» г.Москвы, Дудко А. М. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дудко Л.В., Дудко С.М. обратились в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Инженерная служба Таганского района» г.Москвы (далее ГКУ ИС Таганского района г. Москвы), Дудко А.М. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, обязании ГКУ ИС Таганского района г. Москвы производить раздельное начисление платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований истцы указывают, что они и ответчик Дудко А.М. являются собственниками трехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы от <дата> определен порядок пользования указанной квартирой, Дудко Л.В. и Дудко С.М. выделены в пользование комнаты 10,4 кв.м. и 17,5 кв.м., Дудко А.М. выделена в пользование смежная комната размером 23,1 кв.м., установлена обязанность Дудко А.М. не чинить Дудко Л.В. и Дудко С.М. препятствий в проживании и пользовании жилым помещением. В настоящее время между истцами и ответчиком Дудко А.М. возник спор о порядке оплаты коммунальных платежей за указанную квартиру, Дудко А.М. своих обязательств по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных платежей не выполняет, заключить соглашение о раздельной оплате жилищно-коммунальных услуг между истцами и ответчиком не представляется возможным. В связи с изложенным истцы просят разделить оплату по коммунальным платежам за пользование квратирой № по адресу: <адрес> в соответствии с долями в праве собственности, определив доли по оплате жилищно-коммунальных платежей следующим образом: за ответчиком Дудко А.М. – 4/9 доли, 5/9 доли – за истцами Дудко С.М. и Дудко Л.В. (л.д.3-4).

Истцы Дудко С.М., Дудко Л.В. в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, против вынесения в отношении ответчиков заочного решения не возражали.

Ответчик Дудко А.М., представитель ответчика Государственного казенного учреждения «Инженерная служба Таганского района» г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении слушания по делу от ответчиков не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит требования Дудко Л.В., Дудко С.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 78,40 кв.м., жилой площадью 51,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно карточки учета № спорная квартира состоит из 3 комнат – изолированной площадью 10,40 кв.м., смежноизолированных комнат 17,50 кв.м. и 23,10 кв.м.

Из представленной карточки учета следует, что собственниками спорной квартиры являются Дудко А.М. – доля 44,44 %, Дудко Л.В. – доля 11,11 %, Дудко С.М. – доля 44,44 %.

Согласно выписки из домовой книги, представленной МФЦ Таганского района г.Москвы, по состоянию на <дата>, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: с <дата> Дудко Л.В., с <дата> Дудко А.М., Дудко С.М. – собственник без регистрации, а так же несовершеннолетняя Д., <дата>г.р.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права, квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истцов и ответчика, при этом 1/3 доли и 1/9 доли принадлежит Дудко А.М., 1/9 доли и 1/3 доли принадлежит Дудко С.М. и 1/9 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит Дудко Л.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Дудко Л.В., Дудко С.М. к Дудко А.М. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий а пользовании и проживании, постановлено определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделить в пользование Дудко Л.В. и Дудко С.М. комнаты размером 10,4 кв.м. (изолированную) и 17,5 кв.м. (смежно-изолированную), в пользование Дудко А.М. выделена смежная комната размером 23,1 кв.м. (смежно-изолированная), установить обязанность Дудко А.М. не чинить Дудко Л.В. и Дудко С.М. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением апелляционной инстанции Таганского районного суда г.Москвы от <дата> решение мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района г.Москвы от <дата> оставлено без изменения.

Как пояснили истцы в настоящем судебном заседании, ответчик Дудко А.М. является братом истца Дудко С.М., коммунальные платежи за спорную квартиру ответчик не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153 п.2 п.п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом, в силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Более того, в силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из п.1 ст.158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений, доказательства представляются сторонами.

Ответчик Дудко А.М. своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил, доводы истцов не опроверг.

В связи с изложенным, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд определяет доли по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: - 4/9 доли – за Дудко А.М., - 5/9 доли за Дудко Л.В. и Дудко С.М., в связи с чем, обязывает ГКУ ИС Таганского района г. Москвы производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги Д., Дудко Л.В. и Дудко С.М., выдать отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям.

На основании изложенного, ст.ст. 30, 153, 158 ЖК РФ, ст. 210, 249 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- 4/9 ░░░░ – ░░ ░░░░░ ░. ░.,

- 5/9 ░░░░ – ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░. ░. - 4/9 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. – 5/9 ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: