Решение по делу № 2-1216/2017 от 17.07.2017

копия

Дело № 2-1216/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                          26 сентября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Виктора Сергеевича к Мелещук Евгению Борисовичу о взыскании долга по займу, процентов и неустойки, -

у с т а н о в и л :

Чернышев В.С. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, передал ответчику в качестве займа 500000 руб., на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 100000 рублей, или до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 160000 рублей. Сторонами было определено, что при неоплате долга до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, истец вправе потребовать выплаты неустойки в размере 2% от суммы долга за каждый месяц просрочки, но не более 16% от суммы 660000 рублей. Поскольку до настоящего времени займ заявителю иска не возвращён, последний просил взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму займа, 160000 руб. – проценты за пользование им, 79200 руб. – в счёт неустойки за просрочку возврата займа и 10592 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и его представитель не явились.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, передал ответчику в качестве займа 500000 руб., на условиях его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 100000 рублей, или до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 160000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.811 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст.395 ГК РФ определено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключён указанный выше договор займа, на условиях и срок, оговоренных в собственноручной расписке ответчика о получении заёмных денежных средств. При этом, полученные у истца деньги ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования заявителя иска подлежат удовлетворению в полном объеме, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы заявителя иска по уплате госпошлины в размере 10592 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Чернышев В.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Чернышева Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с Мелещук Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, сумму займа – 500000 рублей, 160000 руб. – проценты по займу, 79200 руб. – в счёт неустойки за просрочку возврата займа и 10592 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 739200 (семьсот тридцать девять тысяч двести) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2017 года.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________________ (Миронов)