Решение по делу № 2-4/2024 (2-921/2023;) от 27.04.2023

Дело № 2-4/2024 1 марта 2024 года

УИД 29RS0022-01-2023-000758-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Хомятова З.Н. к Волосенко Т. К., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, администрация городского округа «Город Архангельск» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Хомятова З.Н. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Т.С., которая приходилась истцу двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.В. - племянник истца (сын двоюродной сестры). После смерти М.Т.С. и М.В.В. открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; автомобиля марки М-214100, с государственным номером №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; земельного участка площадью 926 кв. метров +/- 11 кв. метров, кадастровый №; денежных средств М.В.В. на расчетных счетах в Сбербанке, договор №, номер лицевого счета № в сумме 191 539 руб. и в Банке АО «Россельхозбанк» ИНН/КПП №, лицевой счет: М.В.В. № в сумме 376 528 руб. 70 коп. По уважительным причинам срок обращения к нотариусу за принятием наследства пропущен, так как факт <данные изъяты> Ш.Н.В. в отношении истца был установлен только по решению суда от 1 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 3 декабря 2022 года, свидетельство об установлении <данные изъяты> выдано территориальным отделом по г. Архангельску Агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный законом для принятия наследства, не обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования, однако в настоящее время причины пропуска этого срока отпали. ДД.ММ.ГГГГ фактически вступила в наследство, оплатив долги по судебному приказу (исполнительное производство №-ИП от 5 сентября 2022 года) за М.В.В. в АО «Центр Расчетов» в пользу ООО «Экоинтегратор» задолженность в размере 7379 руб. 81 коп. за обращение с ТКО по дому расположенному по адресу: <адрес>, взыскиваемую через ОСП по Приморскому району, исполнительное производство №-ИП от 5 сентября 2022 года. Просит суд, с учетом уточненных требований, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя М.В.В. в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; земельного участка площадью 926 кв. метров +/- 11 кв. метров, кадастровый №.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, администрация Приморского муниципального округа, администрация ГО «Город Архангельск», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Шарыпова А.Д., Бутакова А.Н.

    Истец Хомятова З.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Приморского муниципального округа Моховикова Е.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

В судебном заседании представитель ответчика Волосенко Т.К. – Ушаков Д.С., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не является наследником по закону по отношению к наследодателям.

    Ответчики Волосенко Т.К., МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрация ГО «Город Архангельск», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Шарыпова А.Д., Бутакова А.Н., нотариус Дубовская В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1145     ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В основу правила о наследовании по закону положены кровные родственные связи наследодателя с наследниками.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.1,2 ст. 1154 ГК РФ).

Поскольку в данном случае истец как наследник первой очереди вправе претендовать на наследство в общем порядке (его право не связано с отстранением наследника от наследства), к нему применяются положения ст. 1154 ГК РФ, устанавливающие общий срок принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из указанных положений закона, наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства (применительно к данному случаю) является наличие уважительных причин, которые не позволили принять ему наследство в установленный срок, при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти серии I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия повторного свидетельства о смерти серии II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что после смерти М.Т.С. и М.В.В. открылось наследство в виде, в том числе: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; земельного участка площадью 926 кв. метров +/- 11 кв. метров, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Архангельск Архангельской области М. (наследственное дело №) выданы М.В.В. свидетельства о праве на наследство по закону на наследство матери М.Т.С., в том числе на земельный участок площадью 926 кв. метров +/- 11 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Архангельск Архангельской области М. (наследственное дело №) администрации МО «Уемское» выданы свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество М.В.В.: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 926 кв. метров +/- 11 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Истец Хомятова З.Н. полагает, что М.Т.С. приходилась ей двоюродной сестрой, а М.В.В. - племянником (сыном двоюродной сестры). Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя М.В.В. в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с пропуском срока по уважительным причинам.

    Так, указывает, что срок обращения к нотариусу за принятием наследства пропущен, поскольку факт <данные изъяты> Ш.Н.В. в отношении истца был установлен только по решению суда от 1 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 3 декабря 2022 года, свидетельство об установлении <данные изъяты> выдано территориальным отделом по г. Архангельску Агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 ноября 2022 года установлен факт признания Ш.Н.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в отношении Хомятовой (Ижмяковой) З.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 января 2024 года решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 ноября 2022 года отменено. Заявление Хомятова З.Н. об установлении факта признания <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

    Заочным решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2021 года удовлетворено заявление Волосенко Т.К. об установлении факта <данные изъяты>

    Решением Ломоносовского районного суда г, Архангельска от 20 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования Волосенко Т.К. к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования. Признано за М.Т.К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    10 июля 2023 года Хомятова З.Н. обратилась в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с заявлением о пересмотре решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 апреля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам и восстановлении срока на подачу данного заявления.

    Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 августа 2023 года заявителю Хомятова З.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, и в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

    7 августа 2023 года Хомятова З.Н. обратилась в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с апелляционной жалобой на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 апреля 2022 г. и с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда.

    Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 1 сентября 2023 года ходатайство Хомятова З.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 апреля 2022 года удовлетворено. Хомятова З.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

    10 августа 2023 года обратилась в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с апелляционной жалобой на заочное решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 декабря 2021 года и с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда.

    Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2023 года, с учетом определения судьи от 20 сентября 2023 года об исправлении описки, заявление Хомятова З.Н., о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 декабря 2021 г. удовлетворено. Хомятова З.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

    Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 мая 2023 года установлен факт того, что Хомятова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются двоюродными сестрами.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 января 2024 года решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 мая 2023 года отменено. Заявление Хомятова З.Н. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения.

    Заочным решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2021 года удовлетворено заявление Волосенко Т. К. об установлении факта непринятия наследства. Установлен факт непринятия М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти М.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 января 2024 года апелляционная жалоба Хомятова З.Н. на заочное решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 октября 2021 года оставлена без рассмотрения по существу.

    Как указывает суд апелляционной инстанции, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Таким образом, данными судебными актами установлено и не подлежит доказыванию вновь, что Хомятова З.Н. не является кровным родственником М.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность призвания Хомятова З.Н. к наследованию как наследника шестой очереди после смерти М.В.В.

    Учитывая приведенные выше нормы закона, установленные по делу обстоятельства о том, что права или охраняемые законом интересы Хомятова З.Н. не нарушаются, суд не находит оснований для восстановления Хомятова З.Н. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти М.В.В. Доводы истца не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Кроме того, решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 ноября 2022 года, которым ранее был установлен факт признания Ш.Н.В. <данные изъяты> в отношении Хомятовой (Ижмяковой) З.И., отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 января 2024 года. Заявление Хомятова З.Н. об установлении факта признания <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Хомятова З.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти М.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Хомятова З.Н. к Волосенко Т. К., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, администрация городского округа «Город Архангельск» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти М.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

    Председательствующий          Н.Е. Сараева

    Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.