Решение по делу № 2-11484/2023 от 11.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Я.В. Айдарбековой,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.12.2022г., сроком по 31.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ООО «Вайлдбериз» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Вайлдбериз» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства, в котором просил признать действия ООО «Вайлдбериз» выразившиеся во взыскании с потребителя денежных средств за доставку товара надлежащего качества, купленного дистанционным способом, при его возврате продавцу, а также реализации продуктов питания (грецкий орех очищенный) дистанционным способом с истекшим сроком годности противоправными.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по итогам рассмотрения обращения гражданина вх.2552/ж-2023 от 13.03.2023г., в действиях ООО «Вайлдбериз» усматривались нарушения прав потребителей, а именно: продавец взыскал с потребителя денежные средства за доставку товара ненадлежащего качества, купленного дистанционным способом, при его возврате продавцу.

Продавец реализует продукты питания (грецкий орех очищенный) дистанционным способом с истекшим сроком годности.

По данному факту специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> выдано предостережение от 06.04.2023г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

До начала рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Подольский городской суд <адрес>.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым ходатайство представителя ответчика ФИО2 удовлетворить, передать гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ООО «Вайлдбериз» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства, для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ФЗ).

Заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» заявление прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьёй 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть статьи 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей).

Настоящее исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем его подсудность определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Юридическим адресом ответчика, является адрес: <адрес>, д.Коледино, тер. Индустриальный парк Коледино, л.6, стр.1

Таким образом, исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ООО «Вайлдбериз» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства, было принято Автозаводским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ООО «Вайлдбериз» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства, передать на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.


Судья Я.В. Айдарбекова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Я.В. Айдарбековой,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.12.2022г., сроком по 31.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ООО «Вайлдбериз» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Вайлдбериз» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства, в котором просил признать действия ООО «Вайлдбериз» выразившиеся во взыскании с потребителя денежных средств за доставку товара надлежащего качества, купленного дистанционным способом, при его возврате продавцу, а также реализации продуктов питания (грецкий орех очищенный) дистанционным способом с истекшим сроком годности противоправными.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по итогам рассмотрения обращения гражданина вх.2552/ж-2023 от 13.03.2023г., в действиях ООО «Вайлдбериз» усматривались нарушения прав потребителей, а именно: продавец взыскал с потребителя денежные средства за доставку товара ненадлежащего качества, купленного дистанционным способом, при его возврате продавцу.

Продавец реализует продукты питания (грецкий орех очищенный) дистанционным способом с истекшим сроком годности.

По данному факту специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> выдано предостережение от 06.04.2023г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

До начала рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Подольский городской суд <адрес>.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, считает необходимым ходатайство представителя ответчика ФИО2 удовлетворить, передать гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ООО «Вайлдбериз» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства, для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ФЗ).

Заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» заявление прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьёй 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть статьи 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей).

Настоящее исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем его подсудность определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Юридическим адресом ответчика, является адрес: <адрес>, д.Коледино, тер. Индустриальный парк Коледино, л.6, стр.1

Таким образом, исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ООО «Вайлдбериз» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства, было принято Автозаводским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ООО «Вайлдбериз» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений санитарного законодательства, передать на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.


Судья Я.В. Айдарбекова

2-11484/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти
Ответчики
ООО "Вайлдберриз"
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Айдарбекова Яна Владимировна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
11.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2023Передача материалов судье
18.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2023Судебное заседание
09.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее