Решение по делу № 22К-2011/2015 от 10.11.2015

Судья ФИО8 Дело № 22к-2011

Апелляционное постановление

г. Махачкала 12 ноября 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С. с участием:

прокурора Караева Х.А.,

адвоката Керимова М.М.,

при секретаре Юсупове З.М..,

рассмотрел в судебном заседании от 12 ноября 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Керимова М.М. в защиту интересов обвиняемого Исмаилова Р.Д. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 30 октября 2015 г. об избрании в отношении

Исмаилова Р. Д., <дата> рождения, уроженца и жителя г. Махачкала, прож.: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 30 декабря 2015 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения адвоката Керимова М.М., просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Керимова М.М. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование апелляционной жалобы указывается, что при принятии решения об избрании в отношении Исмаилова Р.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, следователем не представлено ни одного доказательства подтверждающего наличие оснований того, что он скроется от следствия и суда, и воспрепятствует производству по уголовному делу.

При этом приводятся ссылка по Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №41, указывая на то, что судом не учтены указания приведенные в нем. Также по мнению заявителя, следственными органами нарушены требования ст. 97 УПК РФ, т.е. не представлены суду достоверные сведения подтверждающие наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Решение об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, судом принято в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно посчитал обоснованными доводы ходатайства следователя, что Исмаилов Р.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления и оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжит заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства органов следствия и избрания в отношении Исмаилова Р.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката о необходимости его отмены, несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 30 октября 2015 г. об избрании в отношении Исмаилова Р. Д. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 30 декабря 2015 г., включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Керимова М.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов