Решение по делу № 2-10/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-10/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 РіРѕРґР°              Рі. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием представителя истца Чирковой И.В.,

     рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «Промсвязьбанк» Рє наследственному имуществу РЈСЃРєРѕРІР° Рђ.Рђ., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІРѕ Владимирской, Ивановской, Костромской Рё Ярославской областях, Администрации Воскресенского сельского поселения Ярославской области РѕР± обращении взыскания РЅР° имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ускова А.А. Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации Воскресенского сельского поселения Ярославской области об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЯРСОЦБАНК» и ООО «ПолимерСтройГрупп» заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Усковым А.А..

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за № ГРН 210771015730 о прекращении деятельности ОАО «ЯРСОЦБАНК» путем реорганизации в форме присоединения ОАО «ЯРСОЦБАНК» к ОАО «Промсвязьбанк». К ОАО «Промсвязьбанк» перешли права и обязанности ОАО «ЯРСОЦБАНК»

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1881225,58 руб., а также государственная пошлина в размере 17606 рублей. Однако решение суда не исполнено должниками. На дату подачи иска сумма задолженности Заемщика не погашена и не изменилась, в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ускова А.А. В результате проведенных исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; грузовой автомобиль №; легковой автомобиль ВА3 21093 1995 г.в., гос номер №

Усков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников за принятием наследства до настоящего времени не обращался. Срок для его принятия истек. ДД.ММ.ГГГГ кредитору от службы судебных приставов поступило предложение подать заявление в суд об обращении взыскания на имущество умершего должника.

С учетом уточнений истец просит обратить взыскание на наследственное имущество Ускова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ): жилой дом кадастровый номер №, общей площадью 33,1 кв.м.,
расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер №, 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер №, 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, перешедшее в собственность Воскресенского сельского поселения Ярославской области; а также на грузовой автомобиль ГА3 2705 1997 г.в., гос номер №, номер шасси (рамы) №, номер кузова №; легковой автомобиль ВА3 21093 1995 г.в., гос номер №, номер кузова №, перешедшее в собственность Российской Федерации; возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за счет
наследственного имущества, принадлежащего наследодателю - Ускову А.А.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Чиркова И.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что местонахождение дома и земельных участков установлено достоверно, недвижимое имущество имеется в наличии, местонахождение автомобилей не установлено, сведения о фактическом существовании, местонахождении автомобилей и их стоимости суду не предоставила, настаивала на вынесении решения по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в представленном отзыве указал, что не установлены лица, фактически принявшие и вступившие в права наследства, истцом не представлены доказательства отсутствия наследников, претендующих на имущество Ускова А.А., либо их отказа от наследства, наличия свидетельства о праве Российской Федерации на наследство Ускова А.А., места нахождения наследственного имущества, его стоимости, отсутствия страхования жизни и здоровья заемщика на период кредитования. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика Администрации Воскресенского сельского поселения Ярославской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений не предоставил.

Представители третьих лиц Администрации Любимского муниципального района Ярославской области и ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску не заявлено.

Третье лицо Ускова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не заявлено.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ПолимерСтройГрупп», Ускову А.А., Усковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Ускова А.А., Усковой Н.В. о признании договоров поручительства незаключенными удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк», взыскана в солидарном порядке с ООО «ПолимерСтройГрупп», Ускова А.А., Усковой Н.В. задолженность по кредитному договору - 1881225,58 руб., расходы на госпошлину - 17606 руб., всего – 1898831,58 руб.; обращено взыскание в пользу ОАО «Промсвязьбанк» на заложенное имущество, в удовлетворении требований Ускова А.А., Усковой Н.В. о признании договоров поручительства незаключенными отказано. Решение вступило в законную силу, однако на момент рассмотрения настоящего дела в суде данное решение не исполнено.

В ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ускова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1812372,96 руб.

Усков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений об обращении кого-либо из наследников за принятием наследства в материалах дела не имеется. Срок для принятия наследства Ускова А.А. истек.

Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержатся сведения о принадлежащем Ускову А.А. на праве собственности недвижимом имуществе: жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 33,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, год завершения строительства – 1955, имеющем кадастровую стоимость 273150,14 руб.; земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем кадастровую стоимость 38364 руб.; земельном участке с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем кадастровую стоимость 25576 руб. Согласно информации Администрации Воскресенского сельского поселения Ярославской области указанные объекты недвижимости находятся на территории поселения по указанным адресам. В жилом доме согласно информации миграционного пункта Отд МВД России по Любимскому району и Администрации Воскресенского сельского поселения Ярославской области никто не зарегистрирован и не проживает.

Согласно информации ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, подразделения ГИБДД ТС МВД России на имя Ускова А.А. зарегистрированы легковой автомобиль ВА3 21093 1995 г.в., №, номер кузова №, номер двигателя № грузовой автомобиль ГА3 2705 1997 г.в., №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №. Данных о фактическом существовании, местонахождении указанных автомобилей, их стоимости в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными документами, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ признает относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, взаимно дополняющими друг друга, не опровергнутыми иными доказательствами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Соответствующий федеральный закон не принят.

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» - впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

На территории Ярославской области полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Указанные истцом жилой дом и земельные участки находятся на территории муниципального образования Воскресенского сельского поселения Ярославской области.

В силу п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством, муниципальным образованием права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе, Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и муниципальное образование Воскресенское сельское поселение Ярославской области в лице Администрации Воскресенского сельского поселения Ярославской области как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного наследственного имущества, причем не требуется волеизъявления государства и муниципального образования для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства. Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества предусмотрен п. 2 ст. 235 ГК РФ, в котором указано, что принудительное лишение имущества может проводиться вследствие обращения взыскания на имущество по обязательствам в соответствии со ст. 237 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Согласно ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 69 указанного Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 5 ст. 4 указанного Закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанный принцип нашел отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 г. N 10-П, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и должны осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Установлено, и не оспаривается, что на момент вынесения настоящего решения суда, задолженность по исполнительному производству составляет 1812372,96 руб. что значительно превышает кадастровую стоимость спорных земельных участков и жилого дома. Указанный земельный участок не относится к принадлежащему должнику-гражданину имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. В жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований в части удовлетворения требований истца к ответчику Администрации Воскресенского сельского поселения Ярославской области об обращении взыскания на недвижимое имущество – спорные жилой дом и земельные участки.

В то же время суд учитывает, что доказательств фактического существования и местонахождения автомобилей, истребуемых ко взысканию с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, истцом не представлено и в материалах дела не имеется. Само по себе наличие по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России зарегистрированных на имя Ускова А.А. спорных автомобилей не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего, поскольку местонахождение данных транспортных средств сторонам неизвестно, что не опровергнуто в судебном заседании. Также истцом в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не доказана рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и его стоимости, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В силу п. 19 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах Администрация Воскресенского сельского поселения Ярославской области подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

иск ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу Ускова А.А., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации Воскресенского сельского поселения <адрес> об обращении взыскания на имущество, удовлетворить в части.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежавшее на праве собственности Ускову А.А. , <адрес>

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, год завершения строительства – 1955;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.

Судья Самарина Н.В.