Решение по делу № 2-7180/2023 от 02.08.2023

Копия

2-7180/2023

УИД 63RS0045-01-2023-006982-40

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7180/2023 по иску Качигиной ФИО9 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

Установил:

Качигина И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что Качигина И.В. имеет в Самарском отделении №6991 ПАО «Сбербанк» лицевой счет, на который поступает пенсия истца и социальная доплата.

В отношении Качигиной И.В. в ОСП Советского района г.Самара в ДД.ММ.ГГГГ. имелось исполнительное производство на основании которого, по Постановлению судебного пристава- исполнителя с лицевого счета истца, ответчиком, в том числе, была удержана и списана социальная доплата за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Истец не согласившись, как с действиями судебного пристава-исполнителя, так и в последствии с действиями ответчика, обратилась в Советский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением о признании действий незаконными.

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты>, административное исковое заявление Качигиной И.В. по спору с судебным приставом- исполнителем ОСП Советского района г.Самары Неретиным А.П., ОСП Советского района г.Самары, УФССП России по Самарской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, о взыскании морального вреда, было оставлено без удовлетворения.

Истец посчитав данный судебный акт незаконным, обратилась в Самарский областной суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным Определением Самарского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба истца была оставлена без удовлетворения.

Истец посчитав данный судебный акт незаконным, обратилась в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой.

Кассационным Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные судебные акты были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение.

Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № <данные изъяты>, административное исковое заявление Качигиной И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары Неретину А.П., ОСП Советского района г.Самары, УФССП России по Самарской области, ПАО «Сбербанк», о признании действий (бездействий) незаконными, было удовлетворено.

Апелляционным Определением Самарского Областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба Качигина А.В. была оставлена без удовлетворения, а решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № <данные изъяты>, оставлено без изменения.

Неправомерными действиями Банка истцу причинены физические и нравственные страдания. Денежную компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Представитель истца Качигиной И.В. – Степанов М.М. действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Качигина И.В. является пенсионером по старости, размер пенсии истца составляет <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Качигиной И.В. в пользу Качигина А.В. суммы индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк, которое направлено в банк для исполнения.

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу <данные изъяты> по административному исковому заявлению Качигиной ФИО11 к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Неретину ФИО12, начальнику ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области - старшему судебному приставу Дмитриевой Н.В., ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области, ФССП России, ПАО «Сбербанк», Управлению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об оспаривании действий должностных лиц, в удовлетворении административного искового заявления Качигиной ФИО10, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. решение Советского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Административное дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд города Самары.

Решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу <данные изъяты> по административному исковому заявлению Качигиной ФИО13 к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Неретину ФИО14, начальнику ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области - старшему судебному приставу Дмитриевой Н.В., ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области, ФССП России, ПАО «Сбербанк», Управлению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об оспаривании действий должностных лиц, постановлено:

«Административное исковое заявление Качигиной Инны Владимировны-удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары, выразившиеся в удержании из страховой части пенсии Качигиной И.В. денежной суммы <данные изъяты>.

Признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в обращении и удержании ежемесячной федеральной социальной доплаты Качигиной И.В. <данные изъяты>

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары, выразившиеся в ненаправлении в адрес Качигиной И.В. постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации, в отношении Качигиной И.В. недействительным».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что взыскание по исполнительному производству производилось ПАО «Сбербанк», в том числе, за счет средств социальной доплаты Качигиной И.В., взыскание с которой, в силу положений ст. 101 Закона об исполнительном производстве, производиться не может.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ПАО «Сбербанк России» допустил незаконные действия в отношения Качигиной И.В.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В результате незаконных действий ответчика ПАО «Сбербанк», Качигиной И.В. причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях в связи с нарушением ее права на достойный уровень жизни, который обеспечивал бы получение ежемесячной федеральной социальной доплаты в установленном законом размере.

Таким образом, было нарушено право гражданина на социальное обеспечение по возрасту и достоинство личности (статья 17, статья 39 Конституции Российской Федерации), что предполагает возможность взыскания компенсации морального вреда в его пользу.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, связанных с переживаниями относительно излишне удержанных денежных средств, индивидуальные особенности истца и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 63 руб., которые подтверждаются чеком от 11.02.2023 г., и в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

Требования истца взыскании с ответчика расходов по взысканию госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Качигиной Инны Владимировны к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пользу Качигиной ФИО15 <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий подпись Левина М.В.

Копия верна

Судья Левина М.В.

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-7180/2023 (УИД 63RS0045-01-2023-006982-40) Промышленного районного суда г. Самары