№ 9-47/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2020 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Седова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Малахова Н.Ф. к ПАО «Ростелеком» о признании сделки недействительной, списании долга, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Малахова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором просила признать сделку по подключению маршрутизатора (роутера), оформленную договором от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной, обязать принять роутер обратно, списать начисленный долг, взыскать компенсацию морального вреда в размере .... руб. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на подключение и обслуживание интернета, получив счет за март 2019 год, она поняла, что роутер был установлен по договору без указания цены и суммы, но с рассрочкой на 12 месяцев в собственность, на что ее согласие не было получено. Претензия о возврате роутера обратно, списании долга по платежам, начисленным за роутер оставлена без удовлетворения, поскольку он был продан за ... руб. в рассрочку.
Нахожу, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Как усматривается из искового заявления, истец настаивает на признании недействительным договора на продажу маршрутизатора в рассрочку, договор является возмездным, цена которого составляет 3540 руб.
Данный спор является имущественным, подлежит оценке и с учетом его цены разрешение такого спора отнесено к подсудности мирового судьи.
При этом компенсации морального вреда в цену иска не входит.
При таких обстоятельствах настоящий иск предъявлен в Ленинградский районный суд г. Калининграда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░