Решение от 19.12.2022 по делу № 8Г-23457/2022 [88-22994/2022] от 17.11.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-22994/2022

                                                                         УИД: 78RS0003-01-2021-000594-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Санкт-Петербург                                                  19 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.,

судей                                 Бочкарева А.Е., Нагуляк М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1090/2021 по иску администрации Центрального района Санкт-Петербурга к Лейко Лолитте Борисовне, Смирновой Татьяне Александровне, Костин Ксении Евгеньевны, Ворошковой Олене, Вирачеву Игорю Евгеньевичу, Баженовой Анастасии Евгеньевны, Российскому Константину Петровичу об обязании устранить незаконную перепланировку по кассационным жалобам Баженовой Анастасии Евгеньевны, Смирновой Татьяны Александровны, Ворошковой Олены, Российского Константина Петровича, Вирачева Игоря Евгеньевича, Лейко Лолитты Борисовны, Костин Ксении Евгеньевны на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя Смирновой Т.А. – Аверина Э.Н., действующего на основании доверенности от 26 апреля 2022 года сроком по 21 декабря 2024 года, представителя истца – Зоновой А.А., действующей на основании доверенности от 29 декабря 2021 года сроком до 31 декабря 2022 года, представителя ТСЖ «Шпалерная 34» - Михальченко Н.Н., действующего на основании доверенности от 15 сентября 2022 года сроком на один год, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Центрального района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Лейко Л.Б., Смирновой Т.А., Костин К.Е., Ворошковой О., Вирачеву И.Е., Баженовой А.Е., Российскому К.П. об обязании устранить незаконную перепланировку.

В обоснование иска администрацией Центрального района Санкт-Петербурга указано, что ответчики являются сособственниками жилого помещения - квартиры № в доме № лит № по <адрес> улице в <адрес>. Актом проверки Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года установлено, что в квартире № дома № литера № по <адрес> улице, выполнены работы по самовольной перепланировке и переустройству квартиры, в частях помещений (Ч.П.) квартиры №: между Ч.П. 1 и Ч.П. 2 дверной проем заложен; в Ч.П. 1 смонтирована раковина и две плиты; между Ч.П. 2 и Ч.П 3 демонтирована перегородка, в Ч.П. 3 демонтирована ванна; в Ч.П. 4 перегородка перенесена ближе к третьему окну; в Ч.П. 5 оборудована перегородка, разделяющая помещения на два новых; перегородка между Ч.П. 5 и Ч.П 7 демонтирована; перегородка между Ч.П. 7,8,10,11 и Ч.П. 1 демонтирована; Ч.П. 7 увеличено за счет демонтированных перегородок между Ч.П. 7,8,10,11 и Ч.П. 1, за счет этого Ч.П. 1 увеличено в площади; в Ч.П. 9 установлена перегородка, разделяющая помещения на два новых; перегородка между Ч.П. 6 и Ч.П. 9 перенесена ближе к третьему окну от входа; в каждом помещении оборудовано дополнительное помещение под сан. узлы, оборудование сан.узлов отсутствует, кроме оборудованного в Ч.П. 5; в Ч.П. 5 и Ч.П. 9 демонтированы печи. Администрацией Центрального района Санкт-Петербурга 15 июля 2020 года в адрес собственников направлено требование о предоставлении разрешительной документации, либо о приведении жилого помещения (квартиры) в прежнее состояние в срок до 15 августа 2020 года, оставшиеся без исполнения. Актами от 7 сентября 2020 года и от 2 декабря 2020    года зафиксировано, что собственники доступ в квартиру для проведения осмотра сотрудникам Администрации Центрального района не предоставили. Справкой от 19 января 2021 года подтверждается, что проектная документация на переустройство и перепланировку квартиры № в доме № лит Б не поступала.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года исковые требования Администрации Центрального района Санкт-Петербурга удовлетворены.

На Лейко Л.Б., Смирнову Т.А., Костин К.Е., Ворошкову О., Вирачева И.Е., Баженову А.Е., Российского К.П. возложена обязанность в срок 5 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Определением суда от 2 декабря 2020 года в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправлена описка в резолютивной части решения: изложив первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить, обязать собственников Лейко Л.Б., Смирнову Т.А., Костин К.Е., Ворошкову О., Вирачева И.Е., Баженову А.Е., Российского К.П. в срок 5 месяцев с момента вступления решения в законную силу привести квартиру № в доме № лит № по <адрес> улице в <адрес> в соответствие с планом согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 3 февраля 2021 года № КУВИ-002/2021-6691319 с соблюдением требований, установленных Федеральным законом № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2022 года решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 года, с учетом определения суда от 2 декабря 2020 года об исправлении описки, оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Баженова А.Е., Смирнова Т.А., Ворошкова О., Российский К.П., Вирачев И.Е., Лейко Л.Б., Костин К.Е. ставят вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Иные лица, участвующие в деле, помимо указанных во вводной части настоящего определения, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено, что спорная квартира № в доме № лит. № по <адрес> улице в <адрес> в соответствии с технической документацией расположена на втором этаже, общая площадь квартиры 147,5 кв.м, площадь жилых помещений 102,6 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 3 февраля 2021 года № КУВИ-002/2021- 6691319 (план спорной квартиры на этаже), жилое помещение состоит из четырех комнат (30,8+27,9+27,6+16,3), кухня 16,9 кв.м, площадь МОП без кухни 29,0 кв.м, высота помещений 3,6 метра.

Квартира находится в общей долевой собственности ответчиков:

- Лейко Л.Б. - доля 10/103, право собственности зарегистрировано 29 июля 2020 года; доля 16/103, дата регистрации 5 февраля 2020 года;

- Смирнова Т.А. - доля 12/103, право собственности зарегистрировано 14 июля 2020 года;

- Костин К.Е. - доля 18/103, право собственности зарегистрировано 19 июня 2020 года;

- Ворошкова О. - доля 14/103, право собственности зарегистрировано 6 апреля 2020 года;

- Вирачев И.Е. - доля 11/103, право собственности зарегистрировано 3 апреля 2020 года;

- Баженова А.Е. - доля 11/103, право собственности зарегистрировано 5 марта 2020 года;

- Российский К.П. - доля 11/103, право собственности зарегистрировано 12 февраля 2020 года.

В соответствии с данными реестра, зарегистрировано обременение в виде обязательств по сохранению объекта культурного наследия.

Актом проверки Государственной жилищной инспекции Санкт- Петербурга от 17 июня 2020 года установлено, что в квартире № дома № литера № по <адрес> улице, выполнены работы по самовольной перепланировке и переустройству квартиры, в частях помещений (Ч.П.) квартиры № выявлены следующие нарушения: между Ч.П. 1 и Ч.П. 2 дверной проем заложен; в Ч.П. 1 смонтирована раковина и две плиты; между Ч.П. 2 и Ч.П 3 демонтирована перегородка; в Ч.П. 3 демонтирована ванна; в Ч.П. 4 перегородка перенесена ближе к третьему окну; в Ч.П. 5 оборудована перегородка, разделяющая помещения на два новых; перегородка между Ч.П. 5 и Ч.П 7 демонтирована; перегородка между Ч.П. 7,8,10,11 и Ч.П. 1 демонтирована; Ч.П. 7 увеличено за счет демонтированных перегородок между Ч.П. 7,8,10,11 и Ч.П. 1, за счет этого Ч.П. 1 увеличено в площади; в ЧП 9 установлена перегородка, разделяющая помещения на два новых, перегородка между Ч.П. 6 и Ч.П. 9 перенесена ближе к третьему окну от входа; в каждом помещении оборудовано дополнительное помещение под сан. узлы, оборудование сан.узлов отсутствует, кроме оборудованного в Ч.П. 5; в Ч.П. 5 и Ч.П. 9 демонтированы печи.

Администрацией Центрального района Санкт-Петербурга 15 июля 2020 года в адрес собственников направлено требование о предоставлении разрешительной документации, либо о приведении жилого помещения (квартиры) в прежнее состояние в срок до 15 августа 2020 года.

Актами от 7 сентября 2020 года и от 2 декабря 2020 года зафиксировано, что собственники доступ в квартиру для проведения осмотра сотрудникам Администрации Центрального района не предоставили.

Справкой от 19 января 2021 года подтверждается, что проектная документация на переустройство и перепланировку квартиры № в доме № лит № не поступала.

Проект перепланировки и переустройства квартиры в настоящее время, согласованный в установленном законом порядке с КГИОП и Администрацией Центрального района Санкт-Петербурга не представлен.

Суд также учел объяснения представителя управляющей организации - ТСЖ «Шпалерная,34» о том, что в результате переустройства квартиры самовольно изменены схемы водоснабжения и водоотведения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 26, 29, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 3.7.6, 3.7.9, 3.7.10, 3.7.13 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденного Госстроем России, пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, части 1 статьи 33, статьи 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возможность сохранения помещения в перепланированном состоянии, пришел к выводу о том, что перепланировка осуществлена без соблюдения требований законодательства, а следовательно исковые требования Администрации Центрального района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению. Дом № по <адрес> улице в <адрес> (Жилой дом и архив Министерства Императорского двора) включен в перечень объектов культурного наследия, однако доказательства соблюдения требований к проведению строительных работ, установленных статьей 45 Закона № 73-ФЗ ответчиками не представлено.

         Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, добавил, что факт перепланировки в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебно-строительной экспертизы о возможности сохранения помещения в перепланированном виде также не заявлено, как и не переставлено доказательств отсутствия угрозы жизни и здоровью, произведенной перепланировки, иных собственников (граждан).

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судами дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судов не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержде░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 137 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 138 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 138 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2008 ░░░░ № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 138 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 224, 331 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░