Решение по делу № 1-571/2024 от 26.09.2024

Уг. дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года                                       <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО6, защитника-адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя-экспедитора, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, по не позднее 08 часов 26 минут, двигаясь в <адрес> в неустановленном месте и автомобиле такси, совместно со случайной знакомой ФИО9, получив с согласия последней во временное пользование кредитную карту №, имитированную к банковскому счету №, открытому и обсуживающуюся в ПAO «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО9, не представляющую материальной ценности для последней, и во временное пользование принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «<данные изъяты>».

Далее, ФИО2 будучи осведомленным о наличии на расчетных счетах, принадлежащему ФИО9 денежных средств, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества последней, в целях незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, удерживая в своих руках вышеуказанный мобильный телефон, без ведома и согласия ФИО9, воспользовавшись тем, что последняя не видит его (ФИО2) действия, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут посредством «СберБанк Онлайн» создавая себе условия для достижения преступного результата, с банковского счета №, открытого и обсуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО17, на имя ФИО9, осуществил перевод денежных средств в размере 60 000 рублей на находящуюся в его распоряжении кредитную карту №.

После этого, он (ФИО8), продолжая следовать в <адрес> в такси, в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут осуществил перевод с банковского счета №, открытого и обсуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, па имя ФИО9, денежных средств в размере 7 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 646 800 рублей (1 доллар США 92 рубля 40 копеек), на банковский счет №, принадлежащий ФИО9, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту осуществил перевод денежных средств в размере 600 000 рублей па кредитную карту №.

Далее, он (ФИО8), воспользовавшись тем, что ФИО9 уснула, вернув ей мобильный телефон, удерживая при себе вышеуказанную кредитную карту, принадлежащую последней, вышел из салона автомобиля такси, и проследовав в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, где, используя ранее похищенную кредитную карту №, бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты па кассе указанного магазина, без ведома и согласия ФИО9, осуществил оплату товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на сумму 1 851 рубль 58 копеек, при этом указанные денежные средства поступили на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После этого, он (ФИО2) продолжая свои преступные действия проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где используя ранее похищенную кредитную карту №, бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты на кассе указанного магазина, без ведома и согласия ФИО9, осуществил оплату товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуту на сумму 2 700 рублей 00 копеек, при этом указанные денежные средства поступили на расчетный счет ИП ФИО10 №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Затем, в продолжение преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, он (ФИО2) проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя ранее похищенную кредитную карту № "№, бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты на кассе указанного магазина, без ведома и согласия ФИО9, осуществил оплату товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут па сумму 135 999 рублей 00 копеек, при этом указанные денежные средства поступили па расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый и обслуживаемый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>.

Таким образом, он (ФИО11), используя кредитную карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому и обсуживающемуся в 1IAO «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 26 минут по 10 часов 16 минут, тайно похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 140 550 рублей 58 копеек, принадлежащие ФИО9, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 140 550 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> он познакомился с ФИО9, которая предложила ему проехать в гостиницу на такси, которое она согласилась оплатить. В автомобиле такси ФИО9 продемонстрировала свою банковскую карту, он (ФИО2) предложил передать карту ему для сохранности, на что ФИО9 согласилась. ФИО9 обратилась к нему с просьбой помочь с мобильным приложением ПАО «Сбербанк», после чего передала ему свой мобильный телефон, и, имея доступ к личному кабинету ФИО9, осуществил перевод денежных средств на ее банковскую карту и вернул мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что ФИО9 уснула, он покинул автомобиль такси, забрав с собой банковскую карту с переведенными на нее денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, возле гипермаркета «<данные изъяты>», с помощью банковской карты, принадлежащей ФИО9 он осуществил покупку алкогольной и табачной продукции, после чего направился домой. По пути к дому он приобрел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО9 на сумму 135 999 рублей, после чего банковскую карту выкинул. В содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании подлежала исследованию явка с повинной ФИО2 (<данные изъяты>), содержание которой он полностью подтвердил и указал о добровольности ее написания.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его причастность к совершенному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой находилась в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где они находились до ДД.ММ.ГГГГ, после чего разошлись. В ходе прогулки она познакомилась с ФИО2, с которым у нее завязался разговор, где он предложил проводить ее до дома, на что она согласилась, и тогда ФИО2 вызвал такси. В поездке она обратилась к ФИО2 за помощью с приложением ПАО «Сбербанк» для оплаты поездки, после чего передала ему свой мобильный телефон, который тот вскоре вернул, а сама она уснула. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие банковской карты и ряд списаний, произведенных по пропавшей банковской карте, которые она не осуществляла, а также перевод денежных средств в сумме 7 000 долларов США, после чего пропавшую кредитную карту №, она заблокировала. Причиненный ей ущерб на сумму 140 550 рублей 58 копеек для нее является значительным, поскольку она официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО12 ( <данные изъяты>) и ФИО13 ( <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ни в отдел поступило заявление от ФИО9 по факту списания денежных средств с кредитной карты. В ходе проведения проверки по заявлению потерпевшей были установлены адреса магазинов, в которых были произведены списания: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Из магазина «<данные изъяты>» ими была изъята видеозапись, которая в последствии была осмотрена и по ней установлена личность ФИО2 как лица, подозреваемого в совершении оплаты с помощью кредитной карты, принадлежащей ФИО9 В последствии ФИО2 обратился с явкой с повинной и сообщил об обстоятельствах совершения списаний по кредитной карте ФИО9

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие ей денежные средства с кредитной карты, причиненный ей ущерб составил 140 550 рублей 58 копеек, что является для нее значительным (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подтверждающие факт списания денежных средств обвиняемым ФИО15 с ранее похищенной последним кредитной карты ПАО «Сбербанк» № (р/е №) на имя ФИО9 (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены детализации операций из ПАО «Сбербанк», а также реквизитах кредитной карты №, эмитированной к расчетному счету №, открытому па имя ФИО9, доказывающая причастность обвиняемого ФИО2 в совершении данного преступления, (<данные изъяты>).

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу приговора.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5.000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» органами предварительного следствия вменен верно, поскольку о значительности нанесения материального ущерба потерпевшей ФИО9. свидетельствует сумма ущерба в размере 140 550 рублей 58 копеек. Кроме того, согласно показаниям потерпевшей причинённый ущерб для неё является значительным, поскольку она официально не трудоустроена, не имеет постоянного места работы, проживает одна.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО2 без ведома и согласия потерпевшей выполнил ряд банковских операций по переводу денежных средств с ее банковского счета, заведомо зная, что указанные денежные средства ему не принадлежат, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

В этой связи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 – явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания применяются судом правила ч.3 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая установленные судом обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Совершение данного преступления относится к категории тяжкого.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание, суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также учитывая имущественное положение семьи виновного, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

Кроме того, с учетом поведения ФИО2 в ходе судебного разбирательства, смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, наличие явки с повинной, полным возмещением имущественного ущерба потерпевшей, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения в отношении ФИО2 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного наказания, суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, сведений о личности подсудимого, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

           Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сведения полученные из ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя ФИО9, - хранить при материалах уголовного дела.

- DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

Судья                                                                              Т.В. Константинова