Решение по делу № 7-782/2024 от 30.05.2024

Судья: Хуснуллин Р.Ф.

УИД 16RS0042-02-2024-007721-93

    Дело № 7-782/2024

    Дело № 5-793/2024 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июля 2024 года                                                                        город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., изучив жалобу Зарянова Сергея Константиновича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2024 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2024 года Зарянов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,                          Зарянов С.К. ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 данного Кодекса).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2024 года уже было обжаловано Заряновым С.К. и являлось предметом проверки со стороны Верховного Суда Республики Татарстан.

Так, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2024 года отмеченное постановление судьи оставлено без изменения.

Следовательно, оно вступило в законную силу и в последующем вместе с решением судьи вышестоящей инстанции может быть оспорено Заряновым С.К. в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсюда следует, что Верховный Суд Республики Татарстан не является судом, компетентным рассматривать настоящую жалобу, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Зарянова Сергея Константиновича на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                 Е.В. Верхокамкин