Решение по делу № 1-207/2014 от 11.06.2014

                                     П Р И Г О В О Р

                     Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                             8 июля 2014 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А.,                       с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО,

подсудимого Бекназарова У.Л., его защитника – адвоката Бурцева Д.В., представившего ордер № 2272, удостоверение № 13179,

подсудимого Каримова А.И., его защитника – адвоката Закировой Г.Р., представившей удост. № 13178, ордер № 2442,

переводчика ФИО,

потерпевшей ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Каримова А. И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со среднем образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Бекназарова У. Л. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты> рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Домодедовским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1, ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы на основании постановления Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Бекназаров У.Л. совершил два грабежа – открытых хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни.

Также Бекназаров У.Л. и Каримов А.И. совершили грабеж - открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни.

Указанные преступления Бекназаров У.Л. и указанное преступление Каримов А.И. совершили при следующих обстоятельствах.

Бекназаров У.Л., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.50, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению нанес удар рукой сзади по голове потерпевшей ФИО, после чего схватил правой рукой шею последней и потащил потерпевшую в сторону, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей носа, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не было опасным для жизни, не повлекло за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни. После чего, в продолжение своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, схватил рукой сумку, находящуюся в руках у ФИО и стал вырывать ее из рук последней, при этом ФИО пыталась удерживать сумку и тянула в свою сторону, однако Бекназаров У.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, вырвал из рук принадлежащую потерпевшей ФИО сумку, стоимостью 800 рублей, в которой находились: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей; две банковские карточки ОАО «Сбербанк России» на имя последней, кредитная золотая карточка ОАО «ХоумКредитБанк» на имя последней, материальной ценности не представляющие; косметичка черного цвета, материальной ценности не представляющая, в которой находились два пробника «Антикопате», стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей и женские духи с феромонами «СексиЛайф», стоимостью 500 рублей; страховой полис, удостоверение машиниста <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя последней, материальной ценности не представляющие, а также буханка круглого белого хлеба, стоимостью 35 рублей, и затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Бекназаров У.Л. причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб в сумме 1835 рублей.

Он же, Бекназаров У.Л., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни, из корыстных побуждений, окликнул потерпевшую ФИО и схватил рукой сумку, находящуюся в руках у последней, после чего стал вырывать ее из рук ФИО, однако последняя пыталась удерживать сумку и тянула ее в свою сторону. Бекназаров У.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшей ФИО к сопротивлению, нанес три удара кулаком руки в височную область головы потерпевшей ФИО, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде подкожной гематомы лобной области справа, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвало кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни. После чего потерпевшая ФИО, от причиненной физической боли ослабила руку, а Бекназаров У.Л. в этот момент вырвал принадлежащую ФИО сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: кошелек, стоимостью 900 рублей с денежными средства в размере 1550 рублей, а также не представляющие материальной ценности две банковские карточки ОАО «Сбербанк России», банковская карточка ОАО «Банк Москвы», паспорт гражданина РФ, сберегательная книжка пенсионное удостоверение медицинская карта, карта Москвича на имя последней, и затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Бекназаров У.Л. причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб в сумме 2450 рублей.

Бекназаров У.Л. и Каримов А.И. не позднее 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, вступили в преступный сговор с целью совместного открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни, распределив при этом преступные роли, согласно которым Бекназаров У.Л. и Каримов А.И. должны подойти к ФИО и подвергнуть избиению, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, а затем Бекназаров У.Л. и Каримов А.И. совершат хищение имущества, находящегося у ФИО, при этом каждый должен помогать друг другу в преступных ролях. Во исполнение задуманного, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, Каримов А.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, прошел мимо ФИО, при этом испугавшись не подверг избиению ФИО, после чего Бекназаров У.Л. подошел к последней и нанес кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица, тем самым подверг избиению ФИО, с целью подавления воли последней к сопротивлению, причинив тем самым потерпевшей ФИО физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой бровной области, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвало кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто и осознавая, что действия очевидны для потерпевшей ФИО, Бекназаров У.Л. вырвал из рук принадлежащую ФИО сумку, стоимостью 7000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 2550 рублей, пачка сигарет «Парламентр Найт Блю», стоимостью 86 рублей, а также косметичка с тушью, тональным кремом и зарядное устройство от мобильного телефона, материальной ценности не представляющие. В это же время, Каримов А.И., действуя согласно ранее состоявшейся договоренности и согласованным действиям, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подстраховать и предупредить Бекназарова У.Л. от возможного обнаружения совершаемого преступления. Потерпевшая ФИО, осознавая открытое хищение имущества, стала просить вернуть ей имущество, однако Бекназаров У.Л. вновь нанес ей удар кулаком руки в область лица, после чего завершив совместный преступный умысел, Бекназаров У.Л. и Каримов А.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Бекназаров У.Л. и Каримов А.И причинили потерпевшей ФИО материальный ущерб в сумме 9586 рублей.

На предварительном слушании подсудимые обратились к суду с ходатайством о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые суду показали, что предъявленное им обвинение понятно, с обвинением согласны, признают полностью вину: Бекназаров У.Л. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; Каримов А.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Пояснили, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласны с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитники ходатайство своих подзащитных поддержали, также пояснили суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Бекназаровым У.Л. и Каримовым А.И. добровольно, после консультаций с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлены и согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении них по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении Бекназарова У.Л. и Каримова А.И судебное решение в особом порядке, так как преступления, виновность, в совершении которых Бекназаров У.Л. признал в судебном заседании, Каримов А.И. признал вину в совершения преступления, предусматривают наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Бекназарова У. Л. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни.

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ -– открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни.

Действия Каримова А. И. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Бекназарову У.Л. и Каримову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, данные о личности.

Каримов А.И. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримова А.И., согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каримова А.И., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Бекназаров У.Л., имея непогашенную судимость за корыстное деяние, совершил умышленные тяжкие преступления, направленные против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекназарова У.Л., согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бекназарова У.Л., в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств дела, совершения Каримовым А.И. умышленного тяжкого преступления, а Бекназаровым У.Л. умышленных тяжких преступлений, посягающих на отношение собственности, данных о личности, установленных выше, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Каримова А.И. и с учетом обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание Бекназарова У.Л., суд приходит к выводу о назначении Каримову А.И. и Бекназарову У.Л. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

В силу вышеизложенного, суд не находит достаточных и убедительных оснований для назначения подсудимым иных, не связанных с лишением свободы видов наказания. Также считает не отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, назначение подсудимым условной меры наказания, применение положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса о наказании суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимых будут достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания.

Разрешая вопрос о наказании Бекназарова У.Л., суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку имеется совокупность преступлений, куда входят тяжкие преступления.

При разрешении вопроса о наказании Бекназарова У.Л. суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимым при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч.1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность совершенного Каримовым А.И. преступления, совершенных Бекназаровым У.Л. преступлений, сохранена и не утрачена на момент постановления судом приговора по уголовному делу.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности, суд назначает Каримову А.И. к отбытию исправительную колонию общего режима, и в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бекназарову У.Л. к отбытию исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания Каримовым А.И. и Бекназаровым У.Л. подлежит зачету период предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом периода задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть: в отношении Каримова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отношении Бекназарова У.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: сумку, кожаную черного цвета; косметичку черно - белого цвета; сумку, кожаную черного цвета; кошелек, розового цвета; сумку, светло-коричневого цвета; пояс из материала черного цвета, выданные на ответственное хранение их владельцам ФИО, ФИО, ФИО - в силу п.6, ч.3, ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности у потерпевших; одну тысяча рублей Билета Банка России № №, пятьсот рублей Билета Банка России № №, пачку сигарет «Парламент Найт Блю», одну тысяча рублей Билета Банка России № №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым передать по принадлежности потерпевшей ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

признать Каримова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Бекназарова У. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Бекназарову У.Л. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бекназарова У.Л. и Каримова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Бекназарову У.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Срок отбытия наказания Каримову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания Бекназарову У.Л. и Каримову А.И. время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей: Бекназарову У.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; Каримову А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: сумку кожаную черного цвета; косметичку черно - белого цвета; сумку кожаную черного цвета; кошелек розового цвета; сумку светло-коричневого цвета; пояс из материала черного цвета, - оставить по принадлежности потерпевшим; одну тысячу рублей Билета Банка России № <данные изъяты>, пятьсот рублей Билета Банка России № <данные изъяты>, пачку сигарет «Парламент Найт Блю», одну тысячу рублей Билета Банка России № <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Можайскому району г. Москвы – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий                                                   И.А.Химичева