Решение по делу № 2-2516/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-2516/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                    15 ноября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в размере 600000 руб. сроком до ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой процентов 12% годовых. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2, с учетом уточнений от 11.11.2021г. сумму основного долга в размере 400000 руб., проценты в размере 32700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 744,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7534 руб., почтовые расходы – 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., вернув 84 руб. в счет оплаты излишне оплаченной государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не прибыл, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, пояснил, что ответчик производила частичное погашение задолженности по договору займа, внесла суммы денежных средств, указанные в иске в графе «погашенный займ» в общей сумме 248 000 руб., которые учтены истцом согласно графика за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем ФИО1 за данный период претензий к ФИО2 не имеет, за период с ДАТА ИЗЪЯТА ответчик оплату не производила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что деньги в долг не брала, с истцом возникли определенные взаимоотношения по бизнесу, но это было оформлено в виде договора займа, оплату по которому она производила по май 2021 года, а затем прекратила выплаты.

Выслушав представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в размере 600000 руб. сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, под 12% годовых, что подтверждается договором займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, ФИО2 обязалась не позднее 30 числа каждого месяца производить погашение задолженности равными аннуитетными платежами в размере 25000 руб., а также оплату процентов ежемесячно в размере 12%, расчет которых приведен сторонами в Приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Как указал истец, ФИО2 произвела следующие выплаты:

ДАТА ИЗЪЯТА – 32 200 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 31 900 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 31 600 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 31 450 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 31 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 50 000 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 41 200 руб.,

что в общей сумме составляет 248 000 руб.

    Согласно Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО2 была обязана выплатить за аналогичный период 249 200 руб. С учетом фактически поступившей оплаты ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет.

Начиная с 31.03.2021г. и по настоящее время, ответчик долг ФИО1 не возвратила.

Согласно расчету истца и его представителя, по состоянию на дату подачи иска задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 4321700 руб., из которых 400000 руб. – сумма основного долга и 32700 руб. – сумма процентов по договору.

Ответчик ФИО2 свой расчет суду не предоставила.

Исходя из условий договора, а также Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, являющегося фактически графиком погашения задолженности и процентов по договору займа, суд полагает необходимым произвести собственный расчет.

Согласно Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 была обязана внести следующие платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов:

ДАТА ИЗЪЯТА – 29 800 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 29 500 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 29 200 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 28 900 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 28 600 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 28 300 руб.,

ДАТА ИЗЪЯТА – 28 000 руб.,

что в общей сумме составляет 202 300 руб.

    Поскольку истцом не заявлено требование о расторжении договора займа, у ФИО2 сохраняется право добровольного исполнения условий договора, срок которого определен сторонами до ДАТА ИЗЪЯТА, оснований для досрочного взыскания всей суммы задолженности не имеется.

    Таким образом, на дату уточнения исковых требований задолженность ФИО2 по погашению займа и уплате процентов составляет 202 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

    Доводы ответчика о том, что не получала денежные средства по указанному договору, опровергаются собственноручной рукописной распиской, содержащейся в договоре займа, согласно которой ФИО2 указала, что получила деньги в сумме 600 000 руб. в полном объеме и обязуется их вернуть в соответствии с графиком. Кроме того, ФИО2 в счет исполнения принятых обязательств выплачено ФИО1 248 000 руб., что подтвердила в судебном заседании сама ответчик.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составляет 744,31 руб.

Суд принимает за основу данный расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 744,31 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с производством по настоящему делу истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается заключенным между истцом и ФИО5 договором оказания юридических услуг от 27.08.2021г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 октября 2005 года N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что решение суда частично состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости, а также объему фактически оказанных юридических услуг, представленных доказательств и их информативности, отказав во взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше указанной суммы.

В связи с производством по делу истцом, исходя из изначально заявленных требований, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7618 руб., что подтверждается чек-ордером.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5230,44 руб., а излишне уплаченные 84 руб. возвратить в связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения.

Кроме того, при рассмотрении дела были понесены почтовые расходы в сумме 200 руб., которые также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 202 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 744,31 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230,44 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме свыше 202 300 руб., расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 5 230,44 руб. - отказать.

Обязать ИМНС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 84 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДАТА ИЗЪЯТА (операция 24).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.

Судья, подпись                        О.Ю.Буланцева

Копия верна, судья                        О.Ю.Буланцева