Решение по делу № 2-650/2015 (2-5916/2014;) от 01.12.2014

Д Е Л О (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУЛИКОВОЙ Э. В. к ИП ДАВЫДОВУ С. А. о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Куликова Э.В. обратился в суд с иском к ИП Давыдову С.А. о взыскании задолженности в размере (данные обезличены), компенсации морального вреда в размере (данные обезличены), штрафа в размере 50% от присужденной ему суммы, а также судебных расходов за услуги представителя в размере (данные обезличены). В обоснование исковых требований указала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ней и ответчиком ИП Давыдовым С.А. заключен договор комиссии N 6, в соответствии с которым ответчик как комиссионер обязался от своего имени и по поручению комитента реализовать автомобиль (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены). Автомобиль был принят ответчиком по акту в исправном состоянии. В последующем ей стало известно о том, что ответчик реализовал транспортное средство, однако ответчик денежные средства от продажи автомобиля ей не вернул. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет (данные обезличены). Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в размере (данные обезличены). По закону о защите прав потребителей истица просил взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и расходы на услуги представителя (данные обезличены) Впоследствии, требования были дополнены, истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме (данные обезличены) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.), размер компенсации морального вреда (данные обезличены)

Истица Куликова Э.В. в судебное заседание не явилась, выдала доверенность представителю Кузнецовой О.М, которая в судебном заседании иск в полном объеме поддержала, пояснила, что ответчик автомобиль реализовал, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с повторной неявкой ответчика просила дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Давыдов С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по месту его жительства (адрес обезличен) фактическому месту нахождения (адрес обезличен), возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». В связи с заявленным ходатайством и на основании ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принятое на себя поручение комиссионер в силу статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, комиссионер - исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях и в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 998, 999, 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер обязан принять имущество, присланное комитентом или поступившее для комитента, по исполнении поручения - представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела видно и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ответчиком ИП Давыдовым С. А. (комиссионер) и истцом Куликовой Э. В. (комитент) был заключен договор комиссии N6, по условиям которого комиссионер обязуется от своего имени по поручению комитента, за обусловленное настоящим договором вознаграждение, реализовать автомобиль (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены).((№)) Согласно Соглашения №2 к договору стоимость автомашины определена в (данные обезличены). Стоимость услуг комиссионера по Соглашению (№) определена сторонами в (данные обезличены).

В пункте 2.1. вышеуказанного договора комиссии, предусмотрена обязанность комиссионера реализовать автомобиль комитента.

Как следует из расписки от (ДД.ММ.ГГГГ.), Ф приобрел в рассрочку (данные обезличены) стоимостью (данные обезличены), денежные средства обязался передать до (ДД.ММ.ГГГГ.).((№))

Между тем, ответчик ИП Давыдов С.А. не исполнил условия договора комиссии, следовательно, заявленные истицей требования о взыскании (данные обезличены) суд находит обоснованными, поскольку доказательств выплаты истцу в добровольном порядке денежных средств в размере (данные обезличены) ответчик суду не представил, то при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Досудебная претензия Куликовой Э.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлена ответчиком без удовлетворения ((№)).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда за нарушения его прав как потребителя, однако, заявленный размер (данные обезличены) истцом ничем не обоснован, суд полагает удовлетворить его частично в сумме (данные обезличены)

В порядке статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, т.е. в размере (данные обезличены)

Согласно преамбулы Закона от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В настоящем случае истец выступал как потребитель услуги ответчика, заключающейся в реализации принадлежащего истцу транспортного средства, поэтому правоотношения сторон регулируются законом РФ «О защите прав потребителей».

При этом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, суд находит

необоснованными, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку Куликовой Э.В. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до того, как суд установил нарушение прав истца и определил подлежащие взысканию в её пользу суммы, то оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Размер госпошлины от взысканной судом суммы (данные обезличены) на основании ст.333.19 НК РФ, составляет (данные обезличены), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход города Н.Новгорода.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Куликовой Э.В. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере (данные обезличены) на основании Договора на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.). С учетом объема защищаемого права, участием представителя истца в двух судебных заседаниях продолжительностью не более 15-ти минут, суд считает достаточным определить размер расходов в сумме (данные обезличены) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Куликовой Э. В. к ИП Давыдову С. А. о взыскании (данные обезличены), компенсации морального вреда (данные обезличены), штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя, расходов на услуги представителя (данные обезличены), процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Давыдова С. А. в пользу Куликовой Э. В. по договору комиссии от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), частично компенсацию морального вреда (данные обезличены), частично расходы за услуги представителя (данные обезличены), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (данные обезличены), а всего – (данные обезличены), в остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП Давыдова С. А. государственную пошлину в доход государства в размере (данные обезличены)

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).