Решение по делу № 2-690/2020 от 02.11.2020

Дело №2-690/2020

10RS0013-01-2020-001216-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                        А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Богдановой (Тхорик) И.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее также по тексту ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к Тхорик И.С. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 24.06.2014 между ОАО «Лето Банк» (в дальнейшем наименование и организационно-правовая форма Банка изменена на АО «Почта Банк») и Тхорик И.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 101 000 рублей на срок по 24.04.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства производить оплату кредита и процентов ежемесячными платежами. Банк свои обязательства перед ответчиком о предоставлении кредита исполнил в полном объеме, однако со стороны заемщика допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. 19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24.06.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Тхорик И.С., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 227 139,63 рублей, из них задолженность по основному долгу составила 98 231,57 рублей, задолженность по процентам - 117 658,36 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 11 249,70 рублей. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 227 139,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в сумме 5 471,40 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 09.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 02.12.2020 произведено изменение фамилии ответчика Тхорик на фамилию Богданова.

В судебное заседание представители истца не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в просительной части иска, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием.

Представители третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки представителей в судебное заседание суду не сообщили.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24.06.2014 между ОАО «Лето Банк» и Тхорик И.С. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 101 000 рублей под 39,90 % годовых на срок 46 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 5 400 рублей. При заключении кредита ответчик также дала согласие быть застрахованныой в ООО СК «ВТБ Страхование». Заемщик была ознакомлена с условиями договора, с Условиями предоставления потребительских кредитов и Тарифами, являющими составными и неотъемлемыми частями договора, что подтверждается подписями Тхорик И.С. При заключении договора ответчик также выразила свое согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по указанному кредитному договору.

Полная стоимость кредита составляет 46,26 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 198 762,42 рублей, из которых платеж по основному долгу - 101 000 рублей, проценты по кредиту - 94 732,42 рублей. Полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 69,66 %. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 323 503,10 рублей, из них платеж по возврату основного долга - 101 000 рублей, проценты по кредиту - 151 479,90 рублей, комиссии за вышеуказанные услуги - 71 023,20 рублей.

Согласно п. 3.2 Условия клиент обязан погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Пунктом 6.3 Условия установлена обязанность заемщика уплатить за пропуск каждого платежа комиссию, которая включается в состав следующего платежа.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № в размере 227 139,63 рублей перешло от ПАО «Лето Банк» к ООО «Филберт». Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Вместе с тем, до настоящего времени оплата по кредитному договору ответчиком не произведена.

21.12.2018 мировым судьей судебного участка Прионежского района вынесен судебный приказ СП № о взыскании с Тхорик И.С. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № в сумме 227 139,63 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от 10.06.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредиту составляет 227 139,63 рублей.

В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось право на представление письменных доказательств, а в случае несогласия с размером исковых требований на представление своих расчетов. Между тем, возражений по иску со стороны ответчика в суд представлено не было.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.06.2014 обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 227 139,63 рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 471,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Богдановой (Тхорик) И.С о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богдановой (Тхорик) И.С в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014 в сумме 227 139,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 471,40 рублей, а всего 232 611,03 рублей.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 08.12.2020.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...