Решение по делу № 22-731/2022 от 17.05.2022

22-731/2022 УИД: 31RS0025-01-2022-000544-52 БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 1 июня 2022 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

осужденного Егорова А.В.,

защитника - адвоката Вагнер Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вагнер Л.А. в интересах осужденного Егорова А.В. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2022 года, которым

Егоров А.В., судимый 02 июня 2020 года по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 года; 14 декабря 2020 года снят с учета УИИ в связи с отбытием основного вида наказания – обязательных работ, состоит на учете в УИИ по дополнительному виду наказания – лишение права управления транспортными средствами 3 года (по состоянию на 18 марта 2022 года отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев, к отбытию 1 год 2 месяца 28 дней),

осужден по ст.264.1 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 года №251-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 02 июня 2020 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 4 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление осужденного Егорова А.В., его адвоката Вагнер Л.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Александровой Т.В. полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

установил:

Егоров признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 16 февраля 2022 года в г.Строитель Яковлевского района Белгородского района Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Вагнер Л.А. не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд сослался в приговоре на Федеральный закон, не подлежащий применению при квалификации действий осужденного. Ссылаясь на положительно характеризующие Егорова данные, оказание им значительной финансовой помощи и поддержки семье и больной онкологией сестре, признание вины и раскаяние в содеянном, просит изменить приговор и назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, проверив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Егоров, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Егорова суд первой инстанции квалифицировал по ч. 2 ст.264.1 УК РФ правильно.

Изменения в ст.264.1 УК РФ были внесены Федеральным законом от 01.07.2021 №258- ФЗ, а ссылка на №251-ФЗ является технической ошибкой, и подлежит уточнению в описательно мотивировочной и резолютивной части приговора.

При назначении осужденному наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не установил.

В качестве данных о личности судом принято во внимание, что Егоров характеризуется по месту жительства удовлетворительно, матерью Е. и по месту работы положительно, ранее судим 02 июня 2020 года по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на каких либо учетах не состоит.

Все положительно характеризующие Егорова данные были учеты судом при назначении наказания и повторному учету не подлежат.

Сведения, изложенные в жалобе защитника об оказании Егоровым финансовой помощи матери и сестре, а также состояние здоровья сестры, в связи с проведенной операцией, не являются безусловным основанием для смягчения ему наказания, поскольку не уменьшает степень общественной опасности содеянного.

Признание осужденным своей вины явилось основанием, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и вопреки доводам жалобы адвоката не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим. Нет поводов для признания таковым и раскаяния, отражающего его отношение к содеянному, которое также не отнесено к числу обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ. Оснований для признания их таковыми в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и его степень опасности, а также личность виновного, суд обоснованно определил Егорову наказание в виде лишения свободы, приведя мотивы назначения такого вида наказания.

Исправительное учреждение, где надлежит отбывать наказание осужденному, определено правильно.

Суд апелляционной инстанции не усматривает поводов для определения осужденному наказания не связанного с лишением свободы, а также назначения наказания в виде штрафа, о чем просит адвокат в своей жалобе.

С учетом изложенного, суд признает приговор справедливым, и не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката Вагнер Л.А.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2022 года в отношении Егорова А.В. изменить, уточнив в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора номер Федерального закона от 01.07.2021, вместо 251 правильно считать 258.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную и силу.

Председательствующий-