Решение по делу № 7У-373/2020 от 15.01.2020

Дело № 77-54/2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ

ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                             «19» февраля 2020 года

    Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Бусарова С.А.

    судей Дежурной Г.М. и Хроминой Н.Ю.

    при секретаре ФИО3

    с участием

    прокурора Кожевникова Р.В.,

    подсудимой ФИО1

    адвокатов: Лисина М.В., имеющего регистрационный номер 27/967 в реестре адвокатов Хабаровского края, представившего удостоверение № 1092 и ордер № 615 от 12 декабря 2019 года, Лободы А.А., имеющего регистрационный номер 27/955 в реестре адвокатов Хабаровского края, представившего удостоверение № 1073 и ордер № 335 от 12 декабря 2019 года,

    потерпевшей ФИО6,

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимой ФИО1 и ее адвокатов Лисина М.В. и Лободы А.А. на апелляционное постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М., выступление подсудимой ФИО1 и ее адвокатов Лисина М.В. и Лободы А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую ФИО6, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об отмене апелляционного постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке № 8 от 27 сентября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая:

оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года приговор отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

По приговору суда ФИО1. оправдана по тем основаниям, что в ее действиях не усматривается мотива состава преступления, а именно совершение деяния из хулиганских побуждений, а равно из ненависти или вражды в отношении социальной группы, необходимых для квалификации по ст.116 УК РФ, поскольку ФИО1 действовала из личных неприязненных отношений в отношении конкретного физического лица без ненависти или вражды в отношении социальной группы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность приговора и придя к выводу, что мировым судьей не соблюдены требования ст.297 УПК РФ, не приняты во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности ФИО1 и об обоснованности предъявленного обвинения; что выводы судьи в приговоре содержат неустранимые в стадии апелляционного обжалования противоречия и допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неверно установлено предъявленное подсудимой обвинение; приговор мирового судьи отменил с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе подсудимая ФИО1. и ее адвокаты Лисин М.В. и Лобода А.А. выражают несогласие с апелляционным постановлением, просят об его отмене. В обоснование жалобы указывают, что судом апелляционной инстанции принято формальное решение; не согласны с выводами о том, что мировой судья, принимая решение об оправдании, вышел за пределы предъявленного обвинения. Считают, что оправдательный приговор, соответствует требованиям УПК РФ, мировым судьей обоснованно не установлены в действиях ФИО1., ни хулиганские побуждения, ни мотив, вызванный ненавистью и враждой в отношении социальной группы. Утверждают, что ФИО1., действовала из личных неприязненных отношений, которые существуют между ней и ФИО6

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Харитонова Е.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимой и ее адвокатов, а также возражения на нее, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, в его основу положены обстоятельства, которые были предметом всесторонней, полной и объективной проверки в суде апелляционной инстанции, достаточные для отмены оправдательного приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.

Принятое судом апелляционной инстанции судебное решение надлежащим образом мотивировано.

Тот факт, что принятое судом апелляционной инстанции судебное решение не совпадает с позицией подсудимой и ее адвокатов, не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению апелляционного постановления.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом апелляционной инстанции выяснены и принято обоснованное решение об отмене оправдательного приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу подсудимой ФИО1, адвокатов Лисина М.В., Лободы А.А. на апелляционное постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                   С.А. Бусаров

Судьи                                     Г.М. Дежурная

                                                 Н.Ю. Хромина