Решение от 29.11.2023 по делу № 8Г-36138/2023 [88-36669/2023] от 26.10.2023

64RS0043-01-2022-007404-03

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-36669/2023, № 2-860/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                          29 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Швецовой Н.А., Фирсовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуткова С. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя

по кассационным жалобам Чуткова С. И., общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., выслушав объяснения представителя ответчика Пономарева С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы ООО «Эппл Рус», просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы истца, судебная коллегия

установила:

Чутков С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара в размере 175000 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков в виде стоимости чехла в размере 184 руб., неустойки за отказ в возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки с 02 октября 2022 года по день фактической выплаты денежных средств, неустойки за просрочку исполнения требований о возмещении убытков в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки с 25 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, стоимости досудебного исследования в размере 14000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 17 мая 2022 года им приобретен телефон «Apple» Iphone 13 Pro IMEI: , стоимостью 175000 руб. В процессе эксплуатации, течение 15 дней, в телефоне выявлен недостаток, не работает камера. 29 мая 2022 года он обратился в ООО «Эппл Рус» с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако претензия не была удовлетворена. Согласно заключению ООО «Атис» от 29 июля 2022 года в представленном сотовом телефоне имеется скрытый производственный недостаток, не работает основная фотовидеокамера.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2023 года исковые требования Чуткова С.И. удовлетворены частично. С ООО «Эппл Рус» в пользу Чуткова С.И. взысканы стоимость товара в размере 175000 руб., неустойка за период с 02 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года за отказ в возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 36050 руб., убытки в размере 184 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 14000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 32407,50 руб., неустойка за отказ в возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная с 26 апреля 2023 года в размере 1750 руб. в день по день исполнения обязательств, неустойка за просрочку исполнения требования о выплате убытков, начиная с 25 апреля 2023 года и по день фактического исполнения обязательств в размере 1750 руб. в день. На Чуткова С.И. возложена обязанность возвратить ООО «Эппл Рус» смартфон Apple iPhone 13 Pro, imei в полной комплектации и приобретенный чехол в течение десяти дней с момента исполнения ответчиком решения суда в полном объеме. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Эппл Рус» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 5934 руб. С ООО «Эппл Рус» в пользу ООО Центр Экспертиз «ЭДИКТ» взысканы расходы, связанные с производством экспертизы в размере 30000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 сентября 2023 года решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 02 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года за отказ в возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 36050 руб., убытков в размере 184 руб., штрафа в размере 32407,50 руб., неустойки за отказ в возврате уплаченной за товар денежной суммы с 26 апреля 2023 года в размере 1750 руб. в день по день фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку исполнения требования о выплате убытков с 25 апреля 2023 года и по день фактического исполнения обязательств в размере 1750 руб. в день отменено, в части распределения судебных расходов изменено. Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: с ответчика в пользу истца взысканы стоимость товара марки Apple телефон iPhone 13 Pro imei в размере 175000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 4620 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На истца возложена обязанность возвратить ответчику смартфон Apple iPhone 13 Pro, imei в полной комплектации в течение десяти календарных дней с момента исполнения ООО «Эппл Рус» решения суда в полном объеме. С ООО «Эппл Рус» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 5000 руб. С ООО «Эппл Рус» в пользу ООО Центр Экспертиз «ЭДИКТ» взысканы расходы на производство экспертизы в размере 9900 руб., с Чуткова С.И. в размере 20100 руб.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ответчик в кассационной жалобе просит постановление суда апелляционной инстанции изменить в части обязания истца возвратить товар, указав, что товар должен быть возвращен с момента вынесения определения судом кассационной инстанции, отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на досудебное исследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2022 года Чутков С.И. приобрел в магазине ИП Язькова В.А. телефон Apple Iphone 13 Pro imei , стоимостью 175000 руб.

В процессе эксплуатации, в течение 15 дней в товаре проявился недостаток, не работает камера.

30 мая 2022 года истец направил в адрес ООО «Эппл Рус», являющегося уполномоченным импортером устройств торговой марки Apple на территории Российской Федерации, претензию с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств.

15 июня 2022 года ответчик телеграммой уведомил Чуткова С.И. о необходимости возвратить товар почтой или курьером в ООО «Эппл Рус» по адресу: <адрес>, строение 2, для организации курьерской доставки за счет ООО «Эппл Рус», разъяснено право направить сообщение на телефон, либо электронную почту <данные изъяты>, запрошены банковские реквизиты счета, а также доказательства стоимости и даты приобретения товара (л.д. 75). Телеграмма получена истцом 17 июня 2022 года.

29 июля 2022 года по заказу Чуткова С.И. ООО «Атис» проведено техническое исследование товара, согласно заключению которого имеется скрытый производственный недостаток, не работает основная фотовидеокамера.

01 августа 2022 года ООО «Эппл Рус» в адрес истца повторно направлено письмо с просьбой предоставить товар для проверки качества товара. Данное письмо получено истцом 10 августа 2022 года. Товар импортеру не предоставлен.

21 сентября 2022 года Чутков С.И. приобрел чехол Iphone 13 Pro стоимостью 184 руб.

Судом первой инстанции по ходатайству представителя ответчика назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО Центр Экспертиз «ЭДИКТ».

Согласно заключению эксперта ООО Центр Экспертиз «ЭДИКТ» от 23 февраля 2023 года в телефоне марки Apple iPhone 13 Pro imei имеется недостаток (дефект), заявленный истцом, не работает основная фотовидеокамера. Каких-либо других недостатков или дефектов смартфона в рамках данного исследования экспертом не выявлено. Причиной образования выявленного недостатка является аппаратная неисправность, а именно скрытый производственный дефект модуля основной фотовидеокамеры, проявившийся в процессе эксплуатации изделия по прямому назначению. Стоимость по устранению дефекта на момент проведения исследования по данным авторизованного сервисного центра составляет 15400 руб. (стоимость модуля основной фотовидеокамеры - 12400 руб., стоимость работ по замене - 3000 руб.). По гарантии производителя указанная неисправность ремонтируется на безвозмездной основе. Время устранения недостатка может составить от 3 до 45 дней. Ориентировочное время, необходимое для выполнения указанных работ при наличии всех необходимых технически исправных комплектующих составит 1 час. Устранение недостатка в виде неработоспособности основной фотовидеокамеры в смартфоне «Apple» iPhone 13 Pro (А2640), IMEI: не производится путем замены неисправного элемента в составе устройства со сменой IMEI, камера меняется отдельно. Согласно материалам дела производилось досудебное вскрытие телефона с частичной разборкой комплектующих. Причинно-следственной связи между частичным демонтажем комплектующих при проведении досудебного исследования и выявленным недостатком не имеется. Следов намеренного повреждения изделия в целом или отдельных компонентов не установлено. Среднерыночная стоимость нового смартфона «Apple» iPhone 13 Pro (А2640), 256 Gb, цвета «небесно-голубой» по данным интернет-площадки «OZON» на день составления экспертного заключения составляет 105586 руб.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 309, 310, 330, 333, 450, 454, 469, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 13, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая, что в товаре имеется производственный недостаток, о котором истец заявил в течение 15 дней с момента его покупки, пришел к выводу о том, что требования искового заявления подлежат удовлетворению. Суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 175000 руб., неустойку за период с 02 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года за отказ в возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 36050 руб., убытки в размере 184 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 14000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 32407,50 руб., неустойку за отказ в возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная с 26 апреля 2023 года в размере 1750 руб. в день по день исполнения обязательств, неустойку за просрочку исполнения требования о выплате убытков, начиная с 25 апреля 2023 года и по день фактического исполнения обязательств в размере 1750 руб. в день. На Чуткова С.И. возложена обязанность возвратить ООО «Эппл Рус» смартфон Apple iPhone 13 Pro, imei в полной комплектации и приобретенный чехол в течение десяти дней с момента исполнения ответчиком решения суда в полном объеме. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Эппл Рус» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 5934 руб. С ООО «Эппл Рус» в пользу ООО Центр Экспертиз «ЭДИКТ» взысканы расходы, связанные с производством экспертизы в размере 30000 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустоек и штрафа.

Поскольку в ответ на претензию Чуткова С.И., полученную 15 июня 2022 года, ответчиком ему направлен ответ-телеграмма от 15 июня 2022 года с предложением возвратить телефон представителю импортера, в том числе за счет ООО «Эппл Рус» для обеспечения возможности провести проверку качества товара, повторно Чутков С.И. был уведомлен о необходимости предоставления товара ответчику для проверки качества 01 августа 2022 года, однако, истец не представил ответчику товар для проверки качества, а также запрошенные банковские реквизиты и документы, подтверждающие цену и дату приобретения устройства, чем лишил импортера возможности в добровольном порядке разрешить возникший спор, убытки по покупке чехла для телефона истец понес после обнаружения в товаре недостатка, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд апелляционной инстанции посчитал, что неустойки, штраф, убытки не подлежат взысканию. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 02 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года за отказ в возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 36050 руб., убытков в размере 184 руб., штрафа в размере 32407,50 руб., неустойки за отказ в возврате уплаченной за товар денежной суммы с 26 апреля 2023 года в размере 1750 руб. в день по день фактического исполнения обязательств, неустойки за просрочку исполнения требования о выплате убытков с 25 апреля 2023 года и по день фактического исполнения обязательств в размере 1750 руб. в день отменил, в части распределения судебных расходов изменил (пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований). Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: с ответчика в пользу истца взысканы стоимость товара марки Apple телефон iPhone 13 Pro imei в размере 175000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 4620 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. На истца возложена обязанность возвратить ответчику смартфон Apple iPhone 13 Pro, imei в полной комплектации в течение десяти календарных дней с момента исполнения ООО «Эппл Рус» решения суда в полном объеме. С ООО «Эппл Рус» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 5000 руб. С ООО «Эппл Рус» в пользу ООО Центр Экспертиз «ЭДИКТ» взысканы расходы на производство экспертизы в размере 9900 руб., с Чуткова С.И. - в размере 20100 руб.

В соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за товар, убытков, и неустойки в связи с невыплатой убытков, штрафа не имелось по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 данного закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Обоснованность заявленных к импортеру требований относительно ненадлежащего качества товара, по общему правилу, может быть проверена последним лишь в случае исполнения потребителем обязанности по представлению такого товара.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца ответчик предлагал за свой счет организовать доставку товара, что подтверждается телеграммой (л.д. 83), в которой номер телефона ответчика и адрес электронной почты были указаны в читаемом виде.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исп░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 33 %, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9900 ░░░., ░ ░░░░░ – 20100 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ N 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175000 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4620 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Apple iPhone 13 Pro, imei ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4620 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Apple iPhone 13 Pro, imei ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-36138/2023 [88-36669/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Чутков Сергей Игоревич
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью Эппл Рус
Другие
ИП Язьков Валерий Александрович
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
29.11.2023Судебное заседание
29.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее