Решение по делу № 1-54/2015 от 02.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгуров Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.

адвоката Абдуллаева К.О. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Шейхова Н.Ш.

при секретаре Лабазановой С.К.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шейхова Н. Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, женатого, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 138.1,138.1 УК РФ,

установил:

В апреле 2014 года Шейхов Н.Ш. заведомо зная, что приобретение специальных технических средств является уголовно-наказуемым деянием, умышленно посредством Интернет-сайта «Алиэкспресс» приобрел по цене 1000 рублей с целью последующего использования в личных целях зажигалку, в которую согласно заключения эксперта№14/11-071-Э от ДД.ММ.ГГГГ встроена видеокамера и в соответствии с признаками указанными в пунктах 1,2 «а» и 2 «б» списка специальных технических средств утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГза№ относится к категории специальных технических средств предназначенных для негласного получения информации- аудиовизуального наблюдения и документирования.

Таким образом Шейхов Н.Ш. незаконно приобрел специальное техническое средство предназначенное для негласного получения информации т.е. совершил преступление предусмотренное ст.138.1 УК РФ.

Он же, с целью материальной наживы, заведомо зная что приобретение и сбыт специальных технических средств является преступным уголовно-наказуемым деянием попросил своего сына Шейхова Т.Н. сбыть ранее приобретенную им зажигалку с видеокамерой относящуюся к специальным техническим средствам. Последний во исполнения просьбы отца не осознавая что сбыт указанного технического средства является уголовно-наказуемым деянием ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> около здания автошколы ДОСААФ сбыл за 1000 рублей вышеназванное техническое средство в соответствии с признаками указанными в пунктах 1,2 «а» и 2 «б» списка специальных технических средств утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за№ относящееся к категории специальных технических средств предназначенных для негласного получения информации- аудиовизуального наблюдения и документирования условному покупателю Дибирову М.Д..

После сбыта вышеуказанного специального технического средства условному покупателю Дибирову М.Д..- Шейхов Т.Н. был задержан и в ходе личного досмотра добровольно выдал 1000 (одну тысячу) рублей вырученные им в результате сбыта по просьбе Шейхова Н.Ш. специального технического средства предназначенного для негласного получения информации.

Тем самым Шейхов Н.Ш., совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт специального технического средства предназначенного для негласного получения информации, но в силу того, что в ходе проведённых сотрудниками ОУР ОМВД РФ по РД ОРМ «Проверочная закупка» вышеуказанное средство предназначенное для негласного получения информации, было изъято из незаконного оборота, Шейхов Н.Ш. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями, связанными с покушением на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, Шейхов Н.Ш. совершил преступление, предусмотренное ст. ст.30 ч.3, 138.1 УК РФ.

Шейхов Н.Ш. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Шейхова Н.Ш. в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 138.1, 30 ч.3, 138.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.62 УК РФ,

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом, что дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства, то положения главы 40 УПК РФ к Шейхову Н.Ш. при применении срока или размера наказания могут быть применены.

Шейхов Н.Ш. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и в ходе предварительного расследования принял активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, с учетом чего, суд считает, возможным признать указанные обстоятельства смягчающими в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Согласно справки № ИЦ МВД РД подсудимый Шейхов Н.Ш. к уголовной ответственности не привлекался и не судим.

По месту жительства зам.начальника полиции по ООП ОМВД РФ по <адрес> Халиловым Х.А. подсудимый Шейхов Н.Ш. характеризуется положительно.

Таким образом, обстоятельством, согласно ст. 61 ч. 1 п. «и » УК РФ смягчающим наказание подсудимого Шейхова Н.Ш. является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Шейхова Н.Ш. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ст. 138.1 УК РФ предполагает применение дополнительных мер наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Суд, с учетом смягчающих вину подсудимого Шейхова Н.Ш. обстоятельств, данных характеризующих его личность и его поведения в ходе предварительного расследования, считает возможным назначить подсудимому Шейхова Н.Ш. наказания без применения дополнительных мер наказания.

С учетом изложенных обстоятельств совершения Шейховым Н.Ш. умышленного преступления, его чистосердечного признания своей вины, данных характеризующих личность подсудимого, а именно отсутствия судимости, положительной характеристики с места жительства смягчающего его вину обстоятельства предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. « и» УК РФ, т.е. его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением нормы статьи 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шейхова Н. Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 138.1, 30 ч.3, 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.138.1 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцати тысяч) рублей без дополнительных мер наказания.

- по ст.30 ч.3, 138.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей без дополнительных мер наказания.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей без дополнительных мер наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Шейхова Н. Ш. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- Зажигалку с видеокамерой хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по РД уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

-Денежные средства в сумме 1000 (одной тысячи) рублей переданные на ответственное хранение в СО по <адрес> СУ МК РФ по РД передать в распоряжение БСТМ МВД по РД.

-СД-диск с записью ОРМ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.