Решение по делу № 2-3615/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-3615/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 21 декабря 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием истца Грибовой С.А.,

третьих лиц: Кассихиной Н.С., Русиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Грибовой С. А. к администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Грибова С.А. обратилась в суд с иском к администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на ? долю квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для приусадебного хозяйствования, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, порядке наследования после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что <адрес>. умер ее отец ФИО1, завещания не оставил. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного недвижимого имущества. Указывает, что она (истец) является наследником первой очереди. Иных наследников не имеется. В течение шести месяцев она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей было отказано по тому основанию, что в правоустанавливающем документе – договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. квартира находится по адресу: <адрес>, хотя в действительности находится по адресу: <адрес>. Также имеются разночтения в площади квартиры, которая изменилась в результате демонтажа печи. Указывает, что она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом. Считает, что приобрела право собственности на ? часть квартиры и земельный участок в порядке наследования после смерти своего отца.

Истец Грибова С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила обстоятельства принятия наследства после смерти своего отца, местонахождение квартиры, обстоятельства изменения площади объекта.

Представитель ответчика администрации Неволинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет, о чем представил суду соответствующее заявление.

Третьи лица: Кассихина Н.С., Русинова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Грибова С.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, что следует из свидетельства о смерти /л.д.8/.Согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. квартира находящаяся по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО1, Грибовой С.А., Кассихиной Н.С., Кассихиной Н.В. /л.д.10-11/.

Поскольку доли между собственниками при жизни ФИО1 определены не были, они в соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, признаются равными.

Фактически указанная квартира находится по адресу <адрес>, что следует из совокупности представленных документов и показаний участников процесса.

Следовательно, при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (предыдущий адрес) /л.д.10,11/ и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для приусадебного хозяйствования, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.12,20-25/.

Из справки администрации Неволинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании постановления главы администрации Неволинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об упорядочении нумерации домов по улицам населенных пунктов сельсовета», домовладению и земельному участку, находящимся по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес> /л.д.14/.

Технический паспорт на квартиру свидетельствует о том, что данный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок, субъектом права в техническом паспорте указаны: ФИО1, Грибова С.А., Русинова Н.В., Кассихина Н.С. Площадь квартиры с <данные изъяты> кв.м. изменилась на <данные изъяты> кв.м. в результате демонтажа печи в помещении №. Адрес объекта: <адрес> /л.д.15,16/.

Из информации с сайта Федеральной нотариальной платы следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не имеется /л.д.27/.

Из справки администрации Неволинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в делах администрации Неволинского сельского поселения завещание от имени ФИО1 отсутствует /л.д.13/.

Из показаний истца следует, что после смерти отца, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступила во владение наследственным имуществом: произвела расходы на его похороны, распорядилась вещами умершего, часть вещей взяла в свое пользование, приняла меры к сохранности наследственного имущества.

Третьи лица: Кассихина Н.С., Русинова Н.В. также подтвердили обстоятельства фактического принятия наследства истцом после смерти отца ФИО1 и местонахождение наследственного имущества.

В связи с чем, проанализировав имеющиеся письменные доказательства в совокупности с показаниями лиц, участвующих в деле, суд считает установленным, что после смерти отца ФИО1, истец Грибова С.А. фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев после ее смерти, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Спора по указанному имуществу и заявленным требованиям между кем-либо нет.

В связи с чем, требования истца о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Грибовой С. А. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для приусадебного хозяйствования, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко