Решение по делу № 2-1003/2013 от 08.04.2013

ГД № 2-1003/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2013 года                                  гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Дагирове И.К.,

с участием представителя истца Алигаджиевой Р.А.

ответчицы Таимовой У.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Таимовой ФИО7 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Таимовой У. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

    В обоснование иска указывается, что ответчик в течение длительного времени не производит оплату коммунальных услуг (отопление и горячая вода). Сумма долга по оплате за коммунальные услуги с 1 января 2006 года по 31 августа 2012 года составляет 44 656 рублей 73 копейки. В том числе за отопление 36 535 рублей 75 копеек и горячую воду 8 120 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 44 656 рублей 73 копейки, пеню в размере 3 415 рублей 3 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 539 рублей 70 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алигаджиева Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении от взыскания пени отказалась.

Ответчик Таимова У. исковые требования признала в части, просила суд применить к заявленному иску срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» подлежащим удовлетворению в части.

К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.

Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 6 ноября 2009 года, Таимова У. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Согласно инвентаризации № и расчета за тем же номером, за ответчиком, за период с 1 января 2006 года по 31 августа 2012 года образовалась задолженность за поставку коммунальных услуг (отопление и горячая вода) в сумме 44 656 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик Таимова У. обратилась в суд с заявлением, в котором просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом требований ст. 196 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2010 года по 31 августа 2012 года в сумме 22 084 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 862 рубля 52 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, суд признает необходимым взыскать с ответчика Таимовой У. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 22 084 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 862 рубля 52 копейки, всего 25 936 рублей 52 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить в части.

Взыскать с Таимовой ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 22 084 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 862 рубля 52 копейки, всего 25 936 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Дадаева П.А.