Решение по делу № 1-465/2015 от 12.08.2015

Дело № 1-465/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 сентября 2015 года

         Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Зейниевой Р.И., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Колмогорова А.Ю.,

        подсудимого Иванова В.Е.,

        защитника – адвоката Каплич Ж.В., предъявившей удостоверение <данные изъяты>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова ФИО8,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Е. совершил незаконные сбыт и хранение огнестрельного оружия.

В неустановленное время и месте, у неустановленного лица, с целью сбыта, Иванов В.Е. незаконно приобрел пистолет, который согласно заключению эксперта №2880 от 10 июля 2015 года, является пистолетом, переделанным из сигнального пистолета отечественного производства модели «МР - 371» № <данные изъяты> (затвор) № <данные изъяты> (рамка), 2015 года выпуска, путем замены ствола, и в представленном виде относится к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов, как методом раздельного заряжания, где в качестве метаемого снаряда используется свинцовая пуля или картечина, диаметром около 6 мм, а в качестве вышибного заряда используется 9 мм Р.А. шумовой патрон, так и стандартными 9 мм Р.А. патронами травматического действия, после чего незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине «Форд Мондео», регистрационный знак № до 02 июля 2015 года, когда примерно в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ - «проверочная закупка» незаконно сбыл указанный пистолет Диунову Д.А., участвовавшему в роли «покупателя» за <данные изъяты> рублей, но был задержан сотрудниками полиции по месту совершения преступления, и в тот же день в период времени с 17 часов 05 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра автомашины «Форд Мондео», регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты указанные денежные средства, а Диунов Д.А. 02 июля 2015 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> в присутствии понятых добровольно выдал, приобретенный у Иванова В.Е. пистолет.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Иванов В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Иванов В.Е. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Иванов В.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные сбыт и хранение огнестрельного оружия, поскольку факт совершения Ивановым В.Е. незаконного приобретения огнестрельного оружия не нашел своего подтверждения, что очевидно усматривается из предъявленного Иванову В.Е. обвинения.

С учетом приведенных обстоятельств, положений ст.246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Иванова В.Е. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные сбыт и хранение огнестрельного оружия, при этом считает, что в данном случае исследования доказательств по делу не требуется.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова В.Е., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Иванов В.Е. несудим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризовался по предыдущему месту работы, и данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Иванову В.Е. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, достаточных оснований для применения к подсудимому Иванову В.Е. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванова В.Е. обязанности: являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, выполняющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Иванову ФИО10 в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пистолет отечественного производства «МР - 371» № <данные изъяты>, 2015 года выпуска; восемь кейсов с сигнальными пистолетами «Сталкер» (серийные номера указаны в протоколе), магазин от автомата Калашникова; двадцать девять коробок с холостыми патронами в количестве 290 штук, четыре коробки с патронами травматического действия в количестве 180 штук – уничтожить; четыре денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами: <данные изъяты> – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: