Решение по делу № 2-4412/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-4412/2022                         копия

УИД:59RS0004-01-2022-005743-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                             город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <Адрес> в интересах Российской Федерации к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности, возложении обязанности,

установил:

заместитель прокурора <Адрес> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (далее – Управление Росимущества в <Адрес>) о признании имущества выморочным, признании права собственности, возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой <Адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в части обращения с денежными средствами, оставшимися после смерти клиентов ГБУ ПК «Губахинский психоневрологический интернат». Установлено, что Ч проживал в учреждении. ДД.ММ.ГГГГ Ч умер. На момент смерти Ч на действующих банковских счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк, остались денежные средства, принадлежащие Ч Денежные средства, находящиеся на указанных счетах, не унаследованы каким-либо лицом и не могут быть использованы учреждением на собственные нужды и должны быть возвращены владельцу или в доход бюджета. Учитывая, что наследники Ч по закону и по завещанию не установлены, имущество Ч в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк, является выморочным, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Просит признать имущество Ч в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах № и №, открытых в ПАО Сбербанк, выморочным; признать право собственности Российской Федерации на имущество Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытом в ПАО Сбербанк; возложить на Территориальное управление Росимущества в <Адрес> обязанность принять выморочное имущество Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк, в федеральный бюджет.

Заместитель прокурора <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в суд представил заявление об отказе от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности, возложении обязанности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Управление Росимущества в <Адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не высказал.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебном заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо ГБУ ПК «Губахинский психоневрологический интернат» в судебном заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным ходатайство заместителя прокурора <Адрес> об отказе от иска к Управлению Росимущества в <Адрес> удовлетворить.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 4. ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора <Адрес> в интересах Российской Федерации от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности, возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № – прекратить, указав истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Судья                подпись                П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                            П.О. Делидова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Ленинском районном суде <Адрес>.