Решение по делу № 5-33/2013 от 13.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5- 33 /2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2013 года

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<Кравченко М.И.1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении <Кравченко М.И.1> инспектором ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании <Кравченко М.И.1> пояснил, что имеет в/у, срок действия которого закончился; сел за руль в состоянии опьянения по дурости.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения <ФИО2> приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12. 8. КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возле <АДРЕС> в нарушение п.2.1.1. и 2.7. ПДД управлял ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления ТС.

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования  11 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Оснований, не доверять этому заключению, у суда не имеется. К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.  С результатами освидетельствования <Кравченко М.И.1> согласен, о чем имеется его подпись в акте, возражений в судебном заседании не высказывал. При освидетельствовании присутствовали понятые. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования у суда не имеется.

Факт управления ТС подтверждается объяснениями <Кравченко М.И.1>  при составлении административного протокола, и не оспаривался им в судебном заседании.

Права управления ТС <Кравченко М.И.1> не имеет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Кравченко М.И.1>, который вину не признал, привлекался к административной ответственности, в т.ч. по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, вновь совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами, и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<Кравченко М.И.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7>

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина